Споразумение № 260038 от 31.08.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ гр. Харманли, 31.08.2021год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на тридесет и първи август, две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ при участието на секретар Елена Георгиева и прокурор Петър Петров, сложи на разглеждане НОХД №518 по описа на съда за 2020 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 15:00часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково Териториално Отделение гр.Харманли – уведомена, се представлява от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.А.С.

- редовно призован, се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ Р.Ю.Д.

- редовно призован, не се явява.

В съдебната зала се явява адвокат И.Н. от Адвокатска колегия гр. Хасково, определен с писмо изх.№ 988/2021г. от 27.05.2021 год. на АК-Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство по отношение на подсъдимия Я.А.С., вписан под № 4455 в Националния регистър за правна помощ.

По хода на делото:

ПРОКУРОР

Петров– Няма пречки, за даване ход на делото. Определения от Адвокатска колегия гр. Хасково, адвокат И.Н. от Адвокатска колегия гр. Хасково, да се назначи за служебен защитник на подсъдимия лице Я.А.С..

ПОДСЪДИМИЯТ Я.А.С. – Да се гледа делото. Нямам възражения определеният ми служебен защитник от АК – Хасково, адвокат И.Н., да ми бъде назначен като служебен защитник.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази, че подсъдимия лице Я.А.С. не прави възражения в настоящия наказателен процес за осъществяването на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство в лицето на адвокат И.Н. от Адвокатска колегия гр.

Хасково, същият да бъде назначен като служебен защитник на подсъдимия лице Я.А.С..

Водим от горното

О П

Р Е Д

Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА, адвокат И.Н. от Адвокатска колегия гр. Хасково, вписан под № 4455 в Националния регистър за правна помощ, определен с писмо изх. изх.№ 988/2021г. от 27.05.2021г. на Адвокатска колегия гр.Хасково, за резервен защитник на подсъдимия лице Я.А.С. по НОХД № 518/2020г. по описа на РС-Харманли.

АДВОКАТ Н. – Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Я.А.С. – род. на ….г. в гр. Х., българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адреси за призоваване: с. С., общ. Симеоновград и гр. Стара Загора общ.Стара Загора ул. „…..“ №.. ет…. ап….., с ЕГН **********.

На основание чл.

272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.А.С.

- Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия Я.А.С. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР Петров -

Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ Н. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.А.С.

- Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Я.А.С. правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.А.С.

- Правата ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК ПРОКУРОР Петров - По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушенияна процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото юридическо лице. По т.4 заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ.

По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

АДВОКАТ Н. - Становището ни е напълно аналогично. По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото юридическо лице . По т.4 потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на нови доказателства. Причинените от клиента ми вреди в размер на 600,00лв. Са възстановени на пострадалото лице, което е видно от неговия разпит по ДП. по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание.

Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.А.С. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че съм възстановил сумата. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен с постигнатото споразумение.

Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира, че по делото на досъдебното производство не са допусанти съществени процесуални нарушения които да са допуснати и нарушили правото на защита на обвиняемия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството, делото е подсъдно на съда, а с оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК ,а именно че са постигнали споразумение намира, че следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не се налага изменение на мярката за неотклонение.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.

Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.