Протокол № 44 от 18.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Благоевград, 17.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20231200201277 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

Молителят В. С. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. С., редовно упълномощена от по-рано.

За Окръжна прокуратура,редовно призована, се явява прокурор М. .

СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото .

Окръжният съд намира, че с оглед присъствието на страните и изразените от тях позиции, липсват пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАД НА СЪДА:

Във връзка с изисканата предходното с.з. информация от ГД „ИН“ към Министерство на правосъдието е постъпила справка, затова че наложеното на В. Г. наказание Пробация по НОХД №144/2015 г. по описа на РС-Елин Пелин, е изтърпяно за времето от 14.07.2015г. до 17.04.2017 г.

ПРОКУРОРЪТ:Да се приеме представената справка. Нямам искания.

АДВ.С.: Моля да се приеме. В същия смисъл представяме удостоверение от ГД „ИН“, което установява изтърпяване на наказанието Пробация в периода, който е докладван от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме удостоверението.

Окръжният съд намира, че както получените писма от ГД „ИН“ , така и представеното удостоверение от адв.С., следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото 2 броя писма от ГД „ИН“ и 1 брой удостоверение от ГД „ИН“.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата за реабилитация на молителя за 2 основателна и следва да бъде уважена, тъй като са налице кумулативно предвидените предпоставки по чл.87, ал.1 от НК ,като е изтекло изискуемото време от 3 години от изтърпяване на присъдите,както и посоченото последно по ред,видно от приложените писмени доказателства .Лицето е имало добро поведение, не е извършило друго престъпление,като по последното такова умишлено престъпление по чл.198 от НК вредите са възстановени и молителят е сключил споразумение. По тези съображения намирам искането за основателно и следва да бъде уважено.

АДВ.С.: Уважаеми господин Председател, аз също считам молбата с искане за съдебна реабилитация за основателна и следва да бъде допусната съдебна реабилитация на лицето. Считам, че са налице материалноправните и процесуалноправните предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация на В. Г. и снемане на осъждането с актовете на съдилищата по наказателните дела,посочени в молбата и съгласно свидетелството му за съдимост.

Съгласно разпоредбата на чл.87 от НК всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция , ако в течение на 3 години от изтичането на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода и ако е имал добро поведение и ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди . Считам, че с ангажираните по делото доказателства се установи наличието на посочените предпоставки-изтекъл е изискуемият срок

,възстановени са вредите,молителят има добро поведение, предвид представените писмени характеристики, както и от разпита на ангажираната по делото свидетелка. В тази насока моля да уважите молбата на молителя.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ: Моля да бъда реабилитиран .

3

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът обяви определението си пред страните .

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4