Определение № 1138 от 08.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1138 гр. Варна, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20263100900357 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, предявена от прокурор при Окръжна прокуратура Варна срещу „Чочоне" ЕООД, ЕИК: 103859153, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Доспат" № 3.

Направено е искане да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.

С разпореждане № 3141/28.05.2026 г., съдът е разпоредил препис от исковата молба и приложения към нея да се изпратят на ответника.

Книжата сe смятат за връчени на 17.06.2026 г. по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК. В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът не е подал отговор.

Предявеният иск е допустим. Сезиран е родово и местно компетентен съд, съгласно разпоредбите на чл.104, т.6 от ГПК във вр.чл.155 от ТЗ. Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал.1, т.3 от ГПК ищецът не дължи предварително внасяне на държавна такса за образуване и разглеждане на делото. Представени са доказателства за уведомяване на данъчната администрация по чл. 77 от ДОПК и на НОИ на осн.чл.5, т.10 от КСО. Съдът е разпоредил разглеждане на делото по реда на Гл. 32 от ГПК.

Съдът констатира, че представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, са допустими и относими към предмета на настоящия спор, поради което следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото.

Ответникът не е подал отговор, не е неправил доказателствени искания, не е оспорил в срока за отговор на исковата молба представените от ищеца доказателства.

На осн.чл.155 от ГПК на страните следва да се укаже, че служебно известни на съда са съдържащите се в електронната партида на дружеството в търговския регистър вписвания и обявявания на документи и съдебни актове.

Предвид липсата на оспорване от страна на ответника на предявения иск, както и с 1 оглед факта, че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на ищеца, които, с оглед и процесуалното поведение на ответника, се приемат за достатъчни, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 376, ал.1 от ГПК за разглеждане на спора в закрито заседание. Предметът на спора изключва възможността за доброволно му уреждане.

На страните следва да се укаже възможността да изложат становище във връзка с доклада по делото.

Настоящото определение следва да се съобщи на страните, на основание чл. 374, ал. 2 ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 374, вр. чл. 376 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен иск от Окръжна прокуратура – Варна срещу „Чочоне" ЕООД, ЕИК: 103859153, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.

„Доспат" № 3, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл.155, т.3 от ТЗ.

ОБЯВЯВА на страните следния доклад по делото:

Ищецът Окръжна прокуратура – Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество „Чочоне" ЕООД, ЕИК: 103859153, е вписано в Търговския регистър при АВп.

Сочи се, че управителят на дружеството Николай Петров Кръчмаров, ЕГН **********, е починал на 17.01.2023 г. Излага, че дружеството е без надлежен управител и към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което да прекрати „Чочоне" ЕООД, ЕИК: 103859153, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Ответникът не изразява становище по предявения иск.

Предявеният иск е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК ищецът дължи доказване на твърдените от него факти, а именно фактът, че вписания в ТР единствен управител на ответното търговско дружество е починал и дружеството няма вписан нов управител повече от три месеца.

В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти.

ПРИЕМА като доказателства по делото, представените с исковата молба документи: Извадка от Търговския регистър за актуално състояние на „Чочоне" ЕООД, ЕИК: 103859153; Писмо на Окръжна прокуратура - Варна до ТД на НАП - гр. Варна по чл.

77 ал. 2 от ДОПК; писмо на ТД на НАП - Варна изх. № 55-03- 7011# 1/12.05.2026 год., удостоверяващо получаването му; Удостоверение на ТД на НАП – Варна; Писмо на Окръжна прокуратура - Варна до ТП на НОИ - гр. Варна по чл. 5 ал. 10 от КСО и писмо на ТП на НОИ - гр. Варна изх. № 1049-03- 399# 1/08.05.2026 год., удостоверяващо получаването му; Препис - извлечение от акт за смърт № 129/17.01.2023 г., и Удостоверение за наследници № АУ042596ВН 0020Д/14.05.2026 г издадени от Община Варна, 1 р-н 2

Приморски.

ОБЯВЯВА на страните, на основание чл.155 от ГПК, че на съда са служебно известни наличните по партидата на ответното дружество, водена в Агенция по вписванията, Търговски регистър, вписвания, обявявания на документи и съдебни актове.

УКАЗВА на страните, че могат да изложат становища по настоящото определение във връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения доклад по делото.

ОБЯВЯВА на страните, че съдът ще се произнесе по спора в закрито заседание, на основание чл. 376, ал.1 от ГПК, като в тази връзка

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в двуседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение да представят писмени защити по делото.

УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити и в същия срок могат ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 от ГПК).

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните преписи от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3