Определение № 36 от 29.01.2013, Районен съд - Провадия

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ……….. гр.

Провадия, 29.01.2013г.

ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА

След като разгледа гр.дело №994 по описа на Провадийския районен съд за 2012г. :

Производството по делото е образувано по предявен е иск с правно основание чл.34 ЗС от М.М. Юмер срещу Е.М.Г., Х.М.Н., Х.М.И., Н.М.И. , С.М.М., З.М.Т. за допускане на делба на следния съсобствен на страните недвижим имот : Дворно място, находящо се в землището на с.Медовец с площ от 814 кв.м., съставляващо имот с

№*** по кадастралната карта на селото , при граници : от две страни –улици, имоти с №№429 и 427, който имот представлява ПИ с пл. №428 по регулационния план на селото, ведно с построената в него жилищна сграда с площ 77 кв.м. , при квоти 10/16 ид.ч. за ищцата и по 1/16 ид.ч. за ответниците.

В исковата молба се излага, че ищцата и първите петима ответници са наследници на Айше Х.Н., починала на 28.12.2004г. и М. Мехмедов Нурулов , починал на 17.11.2007г. Твърди се, че М. Нурулов придобил процесния имот по давност съгласно нот.акт 35, том VI, дело

1063/2005г. по време на брака си с Айше Н..

Сочи се ,че на 29.04.2005г. М. Нурулов продал 8/14 ид.ч. от имота срещу задължение за издръжка и гледане съгласно нот.акт 53 , том VII, дело 1288/2005г. Последният прехвърлил повече от колкото притежава, тъй като притежавал 9/16 ид.ч. от имота. Последната от ответниците била дъщеря на Айше Н., с която страните нямали общ баща.

В срока по чл.131 ГПК ответникът Х.М.Н. е депозирал писмен отговор на исковата молба, в който обективира искане за спиране на производството по делото с твърдението, че е налице висящ спор по гр.д.1107/2012г. по описа на ПРС за разваляне на нот.акт 53 , том VII, дело 1288/2005г., насочен срещу ищцата.

След извършена служебна справка съдът установява, че е налице висящ спор, по който е образувано по гр.д. №1107/2012г. по описа на ПРС с правно основание чл.87,ал.3 ЗЗД с предмет разваляне на обективирания в нот.акт 53 , том VII, дело 1288/2005г. договор за издръжка и гледане, по силата на който М.Н. е прехвърлил на М. Юмер 8/14 ид.ч. от имота, заявен за делба. С оглед на това обстоятелство съдът намира, че е налице преюдициалност между двете производства по въпроса относно обема от права притежаван в съсобствеността, предвид и на което производството по гр.д.994/2012г. по описа на ПРС следва да бъде спряно до влизане в сила на крайния съдебен акт по гр.д. 1107/2012г. по описа на ПРС, на основание чл.229,ал.1, т.4 ГПК.

На изложените съображения съдът :

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр.д. №994/2012г. по описа на ПРС до приключване на гр.д. №1107/2012г. по описа на ПРС с влязъл в сила съдебен акт.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаването му пред ВОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: