Определение № 2692 от 10.06.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2692 гр. Варна, 10.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100101235 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от К.

Г. Т. с ЕГН: ********** и постоянен адрес: гр. Елена 5070, ул. ***, Област Велико Търново, против: Административен съд-Разград и съдебен адрес: гр.

Разград 7200, ул. ***, с правно основание: чл.2б, ал.3 вр, чл. 4, ал. 2 от ЗОДОВ и цена на предявени иск за сумата 26 000 лева.

С исковата молба ищеца е заявил петитум, с който моли съда да постанови решение, с което:

ОСЪДИ на осн. чл. 26, ал. 3 във вр. чл. 4, ал. 2 от ЗОДОВ, ответника да му заплати сумата от 26 000.00 /двадесет и шест/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от мен неимуществени вреди, който са последица от нарушаване на разглеждане на делото в „разумен срок", прокламирано в чл.

6, §. 1 от КЗПЧОС в производството по адм. дело № 157/2024г. на Адм. дело Разград, след преобразуване от адм. дело № 551/2023г. на Адм. дело В.Търново, което на осн. чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК .

Настоящия съдебен състав намира исковата молба за нередовна.

Според чл.127 ал.1 т.4 от ГПК исковата молба следва да съдържа „изложение на обстоятелствата, на които се основава искът“.

В исковата молба ищеца се задоволил да посочи /като фактически твърдения за истиност/ само факта, че пред Административен съд Велико Търново, е входирана чрез ССЕВ от 25.09.2023год. искова молба, по която е образувано административното исково производството по адм. дело № 1

551/2023 год. на АдмС-В.Търново.

След остраняване на съдиите от този съд, на осн. чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК делото е изпратено на ВАС за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа.

Адмитистративен съд-Разград, е определен да разгледа делото по адм. дело № 157/2024г. на Адм. съд-Разград.

Съгласно чл.2б, ал.2 от ЗОДОВ, при разглеждане на този иск съдът следва да прецени общата продължителност и предмета на производството, неговата фактическа и правна сложност, поведението на страните и на техните процесуални или законни представители, поведението на останалите участници в процеса и на компетентните органи, както и други факти, които имат значение за правилното решаване на спора.

Фактически твърдения относно тези обстоятелства в исковата молба не са изложени.

Съдът следва да остави без движение производството по делото като укаже на ищеца, да изправи допуснатите нередовности в исковата молба и го предупреди, че при неизпълнение в срок, делото ще се прекрати, а исковата молба ще бъде върната.

Водим от гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 1235/2025 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца К. Г. Т. и съдебен адрес гр. Елена, ул. ***, ет. 2, в седмичен срок от получаване на съобщението да изправи нередовностите на исковата молбата по смисъла на чл.127 ал.1 т.4 от ГПК, като с нарочна молба с препис за ответника изложи фактически твърдения, за причинените му вреди от нарушеното му права на разглеждане на делото в разумен срок, като заяви:

- Каква е общата продължителност и предмета на производството.

- Каква е според ищеца причината, за негово забавяне извън разумния срок.

- Каква е фактическа и правна сложност на делото.

2

- Какво е било процесуалното поведението на страните и на техните процесуални или законни представители, както и поведението на останалите участници в процеса и на компетентните органи, което е довело до забяване на разглеждане на делото..

- Да изложи и други факти, които имат значение за правилното решаване на спора.

Предупреждава ищеца, че ако в дадения от съда срок не изправи нередовностите на исковата молба, то съдът на основание чл.129 ал.3 от ГПК, ще прекрати производството по делото и върне исковата молба.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3