Протокол № 34 от 26.01.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Пловдив, 25.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова

Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20225001000752 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

За жалбоподателя З. Д. АД, редовно призован, не се явява представител.

Ответникът И. Т. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.

От юриск. А. С., процесуален представител на дружеството жалбоподател, е постъпила молба вх. № 417/19.01.2023 г. с изразено становище да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на жалбоподателя.

Молба с такова искане е подадена и от ответника по въззивната жалба И. Д., чрез процесуалния му представител адв. Д. Б.. Молбата е с вх.

№ 543/24.01.2023 г.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се.

С решение от 08.08.2022 г., постановено по т.д. № 96/2021 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, е осъдено З. Д. АД да заплати на И. Т. Д.

1 неимуществени вреди - болки и страдания, причинени му при ПТП, станало на 29.07.2019 г. виновно причинено от Ц.Н.Д., в размер на общо 25 000 лв. от които 20 000 лв. за причинено счупване на лявата малкопищялна кост, 3000 лв. за причинената травма на други вътрешнокоремни органи без открита рана в корема и 2 000 лв. за контузия на главата, както и обезщетение за имуществени вреди, от които 800 лв. за платено адвокатско възнаграждение в ДП и 40 лв. закупени лекарства, ведно със ЗЛ върху горните суми, считано от 21.08.2020 г. до окончателното им изплащане, както и деловодни разноски. В останалата част предявените искове са отхвърлени, а именно за обезщетение за неимуществени вреди в размера до 80 000 лв. и за имуществени вреди от 160 лв. заплатена физиотерапия, както и до пълния предявен размер от 1 000 лв. за платено адвокатско възнаграждение в ДП. Отхвърлено е и искането за присъждане на ЗЛ за периода от датата на увреждането – 29.07.2019 г. до 20.08.2020 г. като неоснователно.

Решението е постановено с участието на трето лице помагач З. Е.

АД на страната на ответника.

Осъдени са страните да заплатят разноски съобразно уважената и отхвърлена част от исковете.

Така постановеното решение е обжалвано в осъдителната му част изцяло, с искане да бъде отменено в осъдителната част и да бъдат отхвърлени исковете, евентуално да бъдат намалени размерите на обезщетенията, като се отчете високия принос на пострадалия за настъпване на ПТП. Във въззивната жалба е посочено, че решението в обжалваната част е постановено в противоречие със събраните по делото доказателства и със съдебната практика. Посочено е, че определеният размер на обезщетението за неимуществени вреди не е справедлив, като сумата е завишена с оглед на всички обстоятелства, относими към размера и установени в производството, както и че съдът неправилно не е отчел факта, че пострадалият е единствен пътник в автобуса и че е получил уврежданията, поради това, че не се е държал за предназначените за това ръкохватки.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания, като се иска присъждане на разноски, вкл. и юрисконсултско възнаграждение.

Срещу въззивната жалба не е подаден отговор от ответника.

В цитираната по-горе молба, под от жалбоподателя, се сочи, че се 2 поддържа въззивната жалба, няма нови доказателствени искания. По същество се иска отмяна на решението в обжалваната част изцяло, евентуално частично, след като се отчете съпричиняването и реално претърпените от него вреди. Претендират се разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение, като е представен списък по чл. 80 ГПК. При условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

В молбата, подадена от адв. Б., като пълномощник на ответника по въззивната жалба, се иска предоставяне на срок за писмени бележки.

Претендират се разноски, съобразно представения към молбата списък и доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото списък с разноски на ответника.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Д А ВА едноседмичен срок на процесуалния представител на ответника И. Д., а именно адв. Б. за представяне на писмени бележки поделото.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.44 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3