Протокол № 257 от 12.05.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. П., 11.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Галина Г. Млад.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20235200500226 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят З. С. М., редовно призован се явява лично и с адв.Б., редовно упълномощена.

Ответницата по въззивната жалба А. Р. М., редовно призована се явява лично и с адв.Ц., редовно преупълномощена от адв.Ч..

За ДСП – П. се явява Гл.соц.работник Ю. Н..

Явява се и детето С. З.ов М..

Адв.Б. : - Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 128/09.02.2023 г. постановено по гр.дело№21995/2022 г. по описа на Пазарджишки районен съд, съдът е прекратил с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен брака между З. С. М., ЕГН ********** и А.

Р. М., ЕГН **********, сключен на 22.07.2007 г. в гр. П., за което е съставен 1 акт за граждански брак № 0232 от 22.07.2007 г.

ОБЯВИЛ е, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи.

ПРЕДОСТАВИЛ е упражняването на родителските права по отношение на родените от брака ненавършилите пълнолетие деца С. З.ов М., ЕГН ********** и В. З.ова М., ЕГН ********** на майката А. Р. М., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛИЛ е местоживеенето на ненавършилите пълнолетие деца С.

З.ов М., ЕГН ********** и В. З.ова М., ЕГН ********** при майката А. Р.

М., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛИЛ е режим на лични отношения на бащата З. С. М., ЕГН ********** с ненавършилите пълнолетие деца С. З.ов М., ЕГН ********** и В. З.ова М., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, с преспиване, един месец през лятната ваканция, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката и по два дни за Коледните и Великденските празници всяка година.

ОСЪДИЛ е З. С. М., ЕГН ********** да заплаща на ненавършилото пълнолетие дете С. З.ов М., ЕГН **********, действащо лично и със съгласието на неговата майка и законен представител А. Р. М., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от датата на влизане в сила на настоящото решение до настъпване на основания за нейното прекратяване или изменение, ведно със законната лихва при забава, като

ОТХВЪРЛИЛ е иска за заплащане на издръжка за разликата над 250 лв. месечно до предявения размер от 300 лв. месечно.

ОСЪЖДИЛ е З. С. М., ЕГН ********** да заплаща на ненавършилото пълнолетие дете В. З.ова М., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител А. Р. М., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 200 лв., считано от датата на влизане в сила на настоящото решение до настъпване на основания за нейното прекратяване или изменение, ведно със законната лихва при забава, като е отхвърлил иска за заплащане на издръжка за разликата над 200 лв. месечно до предявения размер от 300 лв. месечно.

ПРЕДОСТАНОВИЛ е ползването на семейното жилище, находящо се в 2 гр. П., ул. „С. К.“ № 17, вх. В, ет. 8, на съпругата А. Р. М., ЕГН ********** за срок от една година, считано от влизане в сила на настоящото решение.

ПОСТАНОВИЛ е след прекратяване на брака съпругата А. Р. М., ЕГН ********** да носи брачното си фамилно име М..

ОСЪДИЛ е З. С. М., ЕГН ********** от гр. П., ул. „С. К.“ № 17, вх. В, ет. 8 да заплати по сметка на Районен съд - П. допълнителна държавна такса при допускане на развода по чл. 6, т. 3 от ТДТГПК в размер на 20 лв. и държавна такса по чл. 7, т. 2 от ТДТГПК върху издръжката в размер на 648 лв.

ОСЪДИЛ е А. Р. М., ЕГН ********** от гр. П., ул. „С. К.“ № 17, вх. В, ет. 8 да заплати по сметка на Районен съд - П. допълнителна държавна такса при допускане на развода по чл. 6, т. 3 от ТДТГПК в размер на 20 лв.

ПОСТАНОВИЛ е предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.

Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна жалба от адв.Е. Б., като пълномощник на З. С. М.. Обжалва решението на РС в частта,с която родителските права върху детето С. З.ов М. са предоставени на майката и моли да бъде отменено и се предостави упражняването на родителските права върху детето на бащата - З. С. М. .

На първо място твърди, че неправилно съдът отказал да изслуша петнадесетгодишното дете, което било в противоречие със задължението му по чл.59,ал.6, предл.1 от СК, както и в противоречия на разпоредбата на чл.15 от Зак.за закрила на детето. В.л. М. К. в Заключението си т.2. след проведените беседи и психологически изследвания била констатирала , че детето С. има изразено предпочитание към баща си и по-слаба емоционална връзка в момента с неговата майка.

Според Пазарджишки районен съд детето С. имало негативно отношение към майката и това било така защото тя имала с нищо неоправдано нападателно отношение към детето , но приема, че с уреждане отношенията между съпрузите напрежението в отношенията майка и син ще спадне.Съдът следвало да констатира, че майката е тази , която от месец октомври 2022 год. до настоящия момент, а и преди това , във времето, когато бащата напуска семейното жилище и отива в дома на родителите си в с.Огняново, остава сама с децата и възниква въпроса защо липсва 3 необходимата емоционална връзка между майка и син. Твърди , че ако детето се чувства обичано, ако с него майката подхождала внимателно и изразява своята майчина обич по начин то да се чувства комфортно в тази ограничена семейна обстановка, такава ли би била позицията на детето. З.веното желание на детето при психологическото изследване било последица от поведението и отношението на майката към него.

На следващо място се твърди, че разделянето на децата не би се отразило негативно на тяхното правилно израстване, нито пък ще пов.е на тяхната естествена привързаност,тъй като при разменено между двамата родители право на лични отношения, почивните дни децата щели да бъдат заедно при единия и съответно при другия родител.

Ако съдът приеме,че бащата е родителят който ще упражнява родителските права върху детето С., моли съдът да отмени решението в частта, с което той е осъден да заплаща месечна издръжка и да осъди майката да заплаща издръжка, както и ползването на семейното жилище, като го предостави за срок от шест месеца на майката, така че да има време и възможност да реши жилищните си нужди.

Прави се искане съдът да допусне да бъде изслушано детето С. З.ов М. в съдебно заседание.

В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от адв.

Ч. С. Ч., като пълномощник на А. Р. М. с искане да се отхвърли жалбата, като неоснователна и да се остави в сила решението на първоинстанционния съд в обжалваната част, като правилно и обосновано. Счита, че в първоинстанционното производство не са допуснати визираните в жалбата процесуални нарушения, които да са довели до накърняване правото на защита на ищеца. В съвкупност със събраните по делото доказателства в постановеното решение първоинеганционният съд бил взел предвид всички събрани по делото доказателства, като е изложил подробни съображения кои кредитира и кои не. Счита, че от анализа на установените по делото факти се установило по един безспорен и категоричен начин, че доверителката му притежава нужните родителски и възпитатслски качества, проявява внимание и загриженост към децата, желае да полага преки грижи за тяхното отглеждане и възпитание, което обстоятелство безспорно се установило при изслушването й в съдебно заседание и от разпита на допуснатите свидетели4 И. и С.а. 11с без значение с и обстоятелството, че от фактическата радяла на страните и двете децата продължават да живеят при доверителката ми. която полага грижи за тяхното отглеждане и възпитание. От изготвения по реда на чл.15 ад.6 от ЗЗД социални доклади било видно, че за децата са полагани и продължават да се полагат нужните грижи не само за бита им, но и за тяхното добро възпитание и изграждането им като личности. Излагат се подробни съображения във връзка с възраженията направени във въззивната жалба.

Постъпила е насрещна въззивна жалба в законния срок от А. Р. М., чрез процесуалния си представител адв. Ч. С. Ч., против Решение №128 от 09.02.2023г. в частта с която е отхвърлен иска за заплащане на издръжка за разликата над 250 лв. месечно до предявения размер от 300 лв. месечно за детето С. М. и иска за заплащаме на издръжка за разликата над 200 лв. месечно до предявения размер от 300 лв. месечно за детето В., както и в частта с която е предоставил ползването на семейното жилище на доверителката му само за срок от една година, а не до навършване на пълнолетие на децата.

Искането е да се отмени решението в обжалваните му части, като неправилно и необосновано и вместо него да се постанови друго, с което да се уважат изцяло предявените от доверителката му претенции и се присъдите сторените по делото разноски пред двете съдебни инстанции.

В законния срок е постъпил писмен отговор на насрещната въззивна жалба от адв. Б., като пълномощник на З. С. М.. Моли съдът да приеме, че е неоснователна насрещната въззивната жалба, а постановеното от Пазарджишки районен съд решение в обжалвана част правилно, поради което да бъде потвърдено с присъждане на разноски за въззивното производство. Излагат се подробни съображения.

С Определение №205 от 18.04.2023 год. съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните.

Адв.Б.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.

Нямам други доказателствени искания.

Адв.Ц.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.

Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата.

Поддържам насрещната въззивна жалба. Нямам доказателствени искания.

5

Съдът престъпва към изслушване на детето С. З.ов М..

Изслушването се извършва в присъствието на Гл.соц.работник Ю. Н..

С. З.ов М.: На 15 години съм. Ученик съм в осми клас в ПГ по механо и електротехника. Горе – долу ми харесва това училище. Живея при мама.

Чувствам се неконфортно, в смисъл се чувствам зле. Чувствам се така, защото всеки ден вика без причина. Малко се притеснявам като мама и тате са в залата.

/ Родителите се извеждат от съдебната зала./

Изслушването продължава в присъствието на Гл.соц.работник Ю. Н. и пълномощниците на страните.

С. М.: Мама не спира всеки ден да вика и по мен и сестра ми за всякакви работи и да ме обвинява, че съм станал същия като тате и нищо няма да стане от мен и някакви такива. Случвало се е неведнъж да ми посяга, на сестра ми също – шамари, хвърля неща по нас. Когато тате мине през апартамента, започва да вика още повече, в смисъл да вика и на мен и на него.