Решение № 106 от 19.03.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Стара Загора, 19.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20215530203285 по описа за 2021 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалван е електронен фиш № 1100024449 на МРРБ, АПИ, с който на „ФБ АУТО“ЕООД, ЕИК *********, представлявано от В. Б. Б. е наложено административно наказание – „имуществена санкция” в размер на 300 лева, за нарушение по чл.139, ал.5 и ал.6, във връзка с чл.179, ал.3, във връзка с чл.187а, ал.1 от Закона за движението по пътищата, както и заплащане на съответната такса по чл.10а, ал.2 от Закона за пътищата.

В жалбата и чрез процесуалния представител се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш и се моли съда да бъде отменен изцяло. Претендира се за направените разноски по делото.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез процесуалния си представител намира жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш. Претендира за юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

1

Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Нарушението за което е санкциониран жалбоподателя е извършено на 01.04.2020 година в 09.15 часа, при действието на чл.10, ал.1 от Закона за пътищата, съгласно който за преминаване по платената пътна мрежа се въвежда смесена система за таксуване на различните категории пътни превозни средства и такси на база време и на изминало разстояние.

Административно-наказателната отговорност е ангажирана на основание чл.179, ал.3 от ЗДвП, във връзка с чл.187а, ал.1 от ЗДвП, съгласно която разпоредба водач, който управлява пътно превозно средство по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което е дължима, но не е заплатена такса по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата , се наказва с „глоба“ в размер от 300 лева, а когато моторното превозно средства е на юридическо лице се налага административно наказание „имуществена санкция“ в същия размер.

От фактическа страна обвинението е мотивирано с управление лек автомобил „Рено Лагуна“ с регистрационен № СТ **** РК, с обща техническа максимална маса 1936 кг по път І-5, община Стара Загора км 239-292 включен в обхвата на платената пътна мрежа, без за посоченото пътно превозно средство да е заплатена винетна такса.

От доказателствата по делото се установява, че жалбоподателя е собственик на лекия автомобил. Към 01.04.2020 година, автомобила е бил без заплатена винетна такса и правилни са доводите на административно наказващия орган в тази насока.

Съгласно разпоредбата на чл.10а, ал.3 от Закона за пътищата /ЗП/ винетната такса се заплаща от собственика или ползвателя на пътното превозно средство, след правилно деклариране на регистрационния му номер, категорията на пътното превозно средство и периода на валидност и важи само за пътното превозно средство, чийто регистрационен номер правилно е бил деклариран от собственика или ползвателя му. Нормата на чл.10а, ал. 4 от ЗП регламентира, че при заплащане на винетната такса се издава електронна винетка, която представлява електронен документ по смисъла на чл. 3, ал. 1 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги , удостоверяващ заплащането на съответната такса по чл.10, ал.1 и съдържащ регистрационния номер на пътното превозно средство, неговата категория, датата на заплащане на таксата и срока на валидност. Следователно 2 несъмнено към 01.04.2020 година, жалбоподателя не е имал валидно заплатена винетна такса за автомобила си и поради това е бил в нарушение.

Неоснователни са доводите изложени жалбата относно това, че при издаване на електронния фиш се допуснати нарушения – не била посочена датата на издаването му, както и били изтекли давностните срокове.

Не съществува законово изискване за посочване на дата в електронния фиш.

Не са изтекли и предвидените в закона давностни срокове, предвид правомерно реализираната процедура по издаване на обжалвания електронен фиш.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.139, ал.5 и ал.6 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.179, ал.3, във връзка с чл.187а, ал.1 и ал.2, т.1 от ЗДвП е предвидено наказание – „имуществена санкция“ в размер на 300 лева. При определяне на наказанието АНО се е съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес, като законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер.

С оглед на това съдът намира, че обжалвания електронен фиш е законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

С оглед направената претенция от страна на въззиваемия за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът присъди в тежест на жалбоподателя сумата от 100 / сто/ лева за явяването на процесуален представител в съдебно заседание.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш № 1100024449 на МРРБ,

АПИ, с който на „ФБ АУТО“ЕООД, ЕИК *********, представлявано от В. Б.

Б. е наложено административно наказание – „имуществена санкция” в размер на 300 лева, за нарушение по чл.139, ал.5 и ал.6, във връзка с чл.179, ал.3, във връзка с чл.187а, ал.1 от Закона за движението по пътищата, както и заплащане на съответната такса по чл.10а, ал.2 от Закона за пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА „ФБ АУТО“ЕООД, ЕИК *********, представлявано от 3

В. Б. Б. ДА ЗАПЛАТИ на МРРБ Агенция „Пътна инфраструктура“, сумата от 100 /сто/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за явяване в съдебно заседание.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4