Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9381 от 09.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43676/2025
Вид
Определение № 9381
Подписан
09.03.2026
В сила
09.03.2026
Състав
ДАНИЕЛА БОЖИДАРОВА АЛЕКСАНДРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.156, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 411 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9381 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20251110143676 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от /фирма/, ЕИК **********, против /фирма/, ЕИК **********, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ вр. с чл.

45 и чл. 86 от ЗЗД за сумата от 1 937,46 лв., представляваща застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15,00 лв., изплатено от ищеца по силата на договор за имуществено застраховане във връзка с настъпило на 30.05.2022 г. застрахователно събитие, причинено от лице, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, както и 722,65 лв. – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 06.10.2022 г. – 29.08.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /29.08.2025 г./ до окончателното изплащане на сумата.

По делото е допуснато изслушването на свидетеля и Д. К. Н., с адрес:

/адрес/. От същия е постъпила молба за изслушването му в Районен съд – Пловдив чрез видеоконферентна връзка.

Съдът счита с оглед посочения от страната адрес за призоваване на свидетеля, че са налице условията на чл.156, ал.2 от ГПК, тъй като очевидно би било затруднено личното явяване на свидетеля, поради отдалечеността на местоживеенето му от района на седалището на PC- София, а и личното му явяване в съдебна зала би било свързано с евентуалното му отсъствие от работа, както и с пътуване на голямо разстояние в двете посоки, налагащо извършване на разходи. Ето защо съдът следва да разпореди провеждането на разпита на свидетеля Филипов да се извърши чрез видеоконференция в насроченото заседание на 11.03.2026 г. от 11.00 часа , като за целта свидетеля се призове за разпит на същата дата 11.03.2026г. от 11.00 часа в сградата на РС- Пловдив, находяща се в гр. Пловдив, ул. „Шести септември“ № 167.

За възможността да се проведат разпитите чрез видоеконференция в РСПловдив изрично да се направи запитване до посочения съд, след което да се извърши призоваването на свидетелите.

1

Предвид на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА провеждането на разпитит в качеството му на свидетел по делото на Д. К. Н., с адрес: /адрес/ да се извърши чрез видеоконференция на 11.03.2026 г. от 11.00 ч.

ДА СЕ ОТПРАВИ ИСКАНЕ до РС- Пловдив с молба за организиране и провеждане изслушването на посочените свидетели, чрез видеоконферентна връзка на 11.03.2026 г. от 11.00 часа, след изрично запитване до РС- Пловдив за възможността за провеждане на разпитите в посочения ден и час.

ДА СЕ уведоми свидетеля, че следва да се яви на 11.03.2026 г. в 11.00 часа в сградата на РС- Пловдив, находяща се в гр. Пловдив, ул. „Шести септември“ № 167 след потвърждаване на възможността за разпит на свидетеля в посочения ден и час.

Указва на системния администратор да осигури техническите условия за провеждане на видеоконференцията от СРС в деня и часа на насроченото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2