Протокол № 3006 от 16.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3006 гр. С., 13.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б.Р. при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от Б.Р. Гражданско дело №

20231110147497 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „************“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. А., представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Л. – редовно уведомен, не се явява.

ОТВЕТНИКЪТ М. П. П. – редовно уведомен, не се явява.

Депозирана е молба от адв. А. от 12.02.2024 г., че поради служебна ангажираност не може да яви. Моли да се даде ход на делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „*********“ ЕООД – редовно уведомено, не изпраща представител.

Юрк. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. А.: Поддържам исковата молба. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Юрк. А.: Няма да се спогаждаме.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 17.01.2024 г.

Юрк. А.: Нямам възражения.

С оглед липсата на възражения

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

Юрк. А.: Моля да постановите решение при признание на иска.

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че ответниците с отговора на исковата молба са признали предявените искове, представено е пълномощно и от двамата ответници в полза на адв. С. А., с което му се дава правомощие да признава исканията на противната страна, като признанието е потвърдено и в молба от 12.02.2024 г., а процесуалният представител на ищеца е поискал решаване на делото с решение при признание на иска, НАМИРА, че са налице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че ще се произнесе по делото с решение при признание на иска, като доказателства по него по-нататък по общия ред няма да бъдат събирани.

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Юрк. А.: Няма да се спогаждаме.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. А.: Моля да постановите решение предвид признанието на иска. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПОСТАНОВЯВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО СИ.

Като съобрази материалите по делото и процесуалното поведение на страните, съдът постановява следното

РЕШЕНИЕ

Предявени са искове с правно основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „************“ ЕАД срещу Р. Л. и М. П. П. за осъждане на ответниците да заплатят на „************“ ЕАД във връзка с топлоснабдяването на недвижим имот – апартамент в град С., ж.к. „**********“, бл. 7Б, вх. В, ет. 2, ап. 3, аб. № *********, всеки от тях, както следва: по 622,98 лева главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за периода м.11.2020 г.-м.04.2022 г. и по 5,40 лева главница за дялово разпределение за периода м.07.2020г.-м.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на 2 депозирането на исковата молба (25.08.2023 г.) до окончателното ú изплащане; законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия в размер на по 123,31 лева за периода 15.09.2020 г.-07.08.2023 г., и законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение в размер на по 1,31 лева за периода 15.09.2020 г.07.08.2023 г.

Топлоснабдителното дружество твърди, че между него и ответниците съществува облигационно отношение за доставка на топлинна енергия. Същата е доставена, като за ответниците са възникнали задължения да заплатят сумите, както са предявени. Ответниците признават предявените искове.

Съгласно нормата на чл. 237, ал. 1 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието.

Решението при признание на иска не е необходимо да се мотивира, като в него се указва, че се основава единствено на признанието на иска. В настоящия случай признанието на иска изхожда от процесуален представител с надлежно учредена представителна власт за това, признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави, както не е признато право, с което страната не може да се разпорежда. Поради това са налице предпоставките за решаване на делото с решение при признание на иска.

В полза на ищеца следва да се присъдят разноски по делото за държавна такса в размер на 400 лева, както и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева – общо 500 лева, като всеки от ответниците заплати половината от сумата.

Водим от горното СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Р. Л. , роден на ********** г., гражданин на ФР Г., л.к. № **********, издадена на 19.10.2021 г., живущ в град К., Г., и М. П. П., роден на 18.09.1977 г., живущ във ФР Г., с федерален паспорт № ************, издаден на 27.01.2022 г., да заплатят на "************" ЕАД, ЕИК *********, със седалище в град С., на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, във връзка с топлоснабдяването на посочения недвижим имот – апартамент в град С., ж.к. „**********“, бл. 7Б, вх. В, ет. 2, ап. 3, аб. № *********, по 622,98 лева главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за периода м.11.2020 г.-м.04.2022 г. и по 5,40 лева главница за дялово разпределение за периода м.07.2020 г.-м.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на исковата молба (25.08.2023 г.) до окончателното й изплащане; законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия в размер на по 123,31 лева за периода 15.09.2020 г.-07.08.2023 г., и законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение в размер на по 1,31 лева за периода 15.09.2020 г.07.08.2023 г.

ОСЪЖДА Р. Л. , роден на ********** г., гражданин на ФР Г., л.к. № **********, издадена на 19.10.2021 г., живущ в град К., Г., и М. П. П., роден на 18.09.1977 г., живущ във ФР Г., с федерален паспорт № ************, издаден на 27.01.2022 г., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплатят на "************" ЕАД, ЕИК *********, със седалище в град С., разноски по делото в общ размер от 500,00 лева, като всеки от тях заплати половината от тази сума.

Решението е постановено при участието на "*********" ЕООД като трето лицепомагач на страната на ищеца.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба, 3 подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответниците и третото лице-помагач - от съобщението.

Решението да се съобщи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 10:46 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4