Протокол № 28 от 27.01.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Кнежа, 25.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20221430100302 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищец „НАНИСЛАВ ТРАНС“ ЕООД – редовно призован чрез управителя А. Г. А., не се представлява.

Ответник „ЙОАНИ ТРАНС“ ЕООД – увед. от предх. с.з. чрез адв. Н.

Г., не изпраща представител.

Съдът докладва постъпило /по ел. поща/ с вх. № 255/25.01.2023 г. становище от ответника „ЙОАНИ ТРАНС“ ЕООД, чрез пълномощника - адв.

А. Т., с което не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Със същото заявява, че поддържа депозирания отговор на ИМ, но при липсата на отговор от управителя на ищцовото дружество дали поддържа ИМ и дали потвърждава действията на адв. К. К. от САК, както и поради невнасянето на определения за ССчЕ депозит от ищеца, моли съда да приеме, че за ищцовото дружество липсва правен интерес от водене на настоящото производство и същото да бъде прекратено. В случай, че бъде даден ход по същество на делото моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск, като присъди на ответника направените разноски. Представя списък на разноските.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, с оглед редовното призоваване на страните и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Приема и прилага към делото становище с вх. № 255/25.01.2023 г. от „ЙОАНИ ТРАНС“ ЕООД, чрез пълномощника - адв. А. Т. от САК, заедно със 1 списък на разноските.

Съдът като взе предвид, че ищецът „НАНИСЛАВ ТРАНС“ ЕООД, чрез вписания в ТР нов управител – А. Г. А., нито в указания му едноседмичен срок от получаване на призовката за днешното с.з. /получена на 16.12.2022 г. от А. А., лично/, нито до настоящия момент е заявил поддържа ли депозираната срещу „ЙОАНИ ТРАНС“ ЕООД искова молба и не е потвърдил извършените по делото от адв. К. К. процесуални действия, респ. направените от него доказателствени искания, както и не е внесъл депозит за вещо лице по допусната ССчЕ и не е осигурил явяването на допуснатия при режим на довеждане един свидетел, приема, че за ищцовото дружество не е налице правен интерес от продължаване на настоящото производство.

Съгласно чл. 141, ал. 2 от ТЗ, дружеството с ограничена отговорност се представлява от управителя, който в настоящия случай, видно от вписаните обстоятелства в ТР е А. Г. А.. Извършените след вписването на новия управител на ищцовото дружество и до дата 01.12.2022 г. процесуални действия по делото от адв. К. К. от САК, с оглед признатото за неистинско представено от него пълномощно за процесуално представителство от името на ищеца „НАНИСЛАВ ТРАНС“ ЕООД, чрез управителя А. Г. А., са извършени от адвокат, който не е разполагал с представителна власт, поради липса на упълномощаване от надлежния представител на страната. До момента управителят на ищцовото дружество А. А. не е потвърдил извършените без представителна власт действия от името на ищеца и не е внесъл депозит за вещо лице по допусната ССчЕ, нито е осигурил явяването на заявения и допуснат един свидетел. Ето защо съдът приема, че за ищеца липсва правен интерес от продължаване на производството по настоящото дело и същото следва да бъде прекратено.

Следва да бъде отменено протоколно определение, постановено в о.с.з. на 26.10.2022 г., в частта, в която е допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане и е допуснато извършване на ССчЕ с вещо лице С. Ц. Б., поради липса на надлежно отправено искане за това и невнасяне на депозит.

С оглед искането на ответника за присъждане на разноски и съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК, съдът намира, че ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответното дружество направените разноски по делото в размер на 800 лв., от които: 300 лв. депозит за вещо лице и 500 лв. адвокатско възнаграждение.

Водим от горното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя протоколно определение, постановено в о.с.з. на 26.10.2022 г., 2 в частта, в която е допуснат по искане на ищеца един свидетел, при режим на довеждане и е допусната съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице – С. Ц.

Б..

Прекратява производството по гражданско дело № 302/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Кн..

Осъжда на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК „НАНИСЛАВ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК 204151507, със седалище и адрес на управление: гр. Пл., р-н Северен, ул. „Г.“ № *, представлявано от управителя А. Г. А., да заплати на „ЙОАНИ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК 203702854, със седалище и адрес на управление с. Бр., обл. Пл., ул. „Хр. Б.“ № **, представлявано от П. Г. В., чрез адв. А. Т. от САК, сумата от 800 /осемстотин/ лева – деловодни разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пл. окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните за постановяването му.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3