Определение № 575 от 22.08.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от частен характер 1264/2025
- Вид
- Определение № 575
- Подписан
- 22.08.2025
- В сила
- 22.08.2025
- Състав
- Иваничка Димитрова Славкова, Светла Василева Даскалова, Румяна Петрова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.247б, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 575 гр. Варна, 22.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: И.ичка Д. Славкова
Членове:
Светла В. Даскалова
Румяна П. Петрова като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20253100601264 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е образувано по въззивна жалба от адв.И., в качеството на защитник на подс.С. З. М. срещу присъда рег.№ 15, постановена на 12.05.2025 г. по НЧХД № 199/2024 г. на Районен съд, гр.Провадия, с която подс.М. е признат за виновен в това, че на 25.04.2024г. в село Ветрино е разгласил позорни обстоятелство за Д. Д., с израза: „И понеже вече не ни гледат „На Живо“, ще си позволя да говоря с вас „мъжката“ - „Това което правите е престъпно “ !, „Ето това, за което говоря за последния I час, гн Д., всичко, което се случва на територията на с. ............ “ и му е преписал престъпление с израза: „От пиар на депутата с купени гласове Я.Б до пиар на кмета с купени гласове Д.“ като клеветата му е нанесена публично и разпространена по друг начин - чрез публикуване в интернет пространството, в платформата „Ютуб“, в страницата „Безпартиен“ и в официалната интернет страница на Информационна агенция „БезпартиенБГ“, като на основание чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1, т.2, пр.2, вр. чл.147, ал.1, вр. чл.54 от НК му е наложено наказание глоба в размер на 1500 лв. и обществено порицание, което да се изпълни чрез залепване на уведомление в Кметството на Община Велико Търново.
С присъдата подс.М. е осъден да заплати на ч.т.Д. К. Д. сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за причинени с деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието – 25.04.2024 1 г. до окончателното изплащане на сумата, като гражданския иск за горницата до 10 000 лв. е бил отхвърлен като недоказан.
Подс.М. е осъден да заплати на ч.т.Д. направените от него разноски по делото в размер на 1512.00 лева. М. е осъден да заплати и държавна такса върху уваженият размер на гражданския иск в размер на 200 лева в полза на Държавата.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност и необоснованост на присъдата, както и за несправедливост на наложеното наказание и на присъденото обезщетение. Искането е за отмяна на присъдата или намаляване на глобата и обезщетението.
Въззивната жалба е подадена в срок. В нея не са направени доказателствени искания, а и съдът не намира за необходимо да събира допълнителни доказателства.
Съдът намира, че не е налице и необходимост от разпит на подсъдимия.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по ВНЧХД № 1264/2025 г. по описа на ВОС в публично съдебно заседание на 09.10.2025 г. от 11.00 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за с.з.: частният тъжител Д., адв.В., подс.М. и защитникът му адв.И..
Указва на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание до приключване на делото във виззивната инстанция не е задължително, с оглед характера на обвинението срещу него.
Указва на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията на чл.269, ал.3 от НПК, а именно: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето му не е известно; б/ не може да бъде призован по други причини; в/ е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
2
Делото да бъде на разположение на страните по всяко време преди датата на съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3