Определение № 645 от 12.09.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 645 гр. Варна, 11.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20233001000477 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба депозирана от “ЙОНИВЕЛ ООД”, със седалище гр.Добрич, представлявано от управителя И.И., срещу решение № 18/27.02.2023 г. постановено по т.д. №76/2022 г. по описа на ДОС.

След като разгледа книжата по делото и извърши проверка за редовността на въззивната жалба, съдът установи следното:

Въззивната жалба е депозирана в срок, от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител. Въззивникът освен оплаквания за недопустимост, респ. за неправилност на обжалваното решение, се съдържат и оплаквания за неправилност на решението в частта на разноски. Вземането за разноски има самостоятелен характер и законодателят е уредил специален процесуален ред за защита срещу решението в частта за разноските – чл. 248 ГПК, който не се припокрива с реда за защита срещу решението по съществото на спора.

В случая, освен неправилно произнасяне по предявения иск, страната намира, че е налице неправилно произнасяне по отговорността за разноски (в частност присъденото адвокатско възнаграждение), поради което следва да се приеме, че е налице отправено до съда искане за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК.

Компетентен да разгледа допустимостта и основателността на оплакванията е съдът, постановил процесното решение. Определението на съда по молбата по чл. 248 ГПК подлежи на обжалване по реда на чл.248, ал.3 ГПК.

Освен гореизложеното, съдът констатира, че в самия край на жалбата е налице и искане по чл.402 ГПК, което е останало неразгледано от компетентния да стори това Окръжен съд – Добрич.

На посоченото основание производството по делото следва да бъде прекратено, а делото – върнато на ВОС за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК по обективираните във въззивната жалба оплаквания срещу постановеното решение в частта за разноските, както и искането по реда на чл. 402 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕ.:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 477/2023г. по описа на АС - Варна.

ВРЪЩА делото на ДОС за изпълнение на дадените указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2