Решение № 230 от 01.03.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 230 гр. Пазарджик, 01.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20255220104863 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод подадена молба с правно основание чл. 19 ЗГР от Д. С. Б., с ЕГН: **********- чужденец с хуманитарен статут и адрес- гр. П., ул. М. № ***, с искане за постановяване на съдебно решение за промяна на бащино име /презиме/ и фамилното му име, както и допускане на промяна в ЕГН-то на молителя, което да съответства на реалната дата на раждане на лицето.

Молителят твърди, че е сирийски гражданин, който през 2021 г. получил международна закрила под формата на хуманитарен статут в Република България. Твърди се, че съгласно българското законодателство, тук му били издадени необходимите документи, с които да се легитимира, а именно: карта на чужденец и паспорт.

По неизвестни за него причини, при изготвянето на въпросните документи били сгрешени презимето му, фамилното му име и датата му на раждане. Видно от неговия сирийски паспорт № **********, издаден на 07.08.2025г. и от превода на извадка от сирийския граждански регистър, неговото презиме е „М. Б.“, а фамилното му име е „А..“. Датата му на раждане е 15.01.2004г. В българските му паспорт и карта на чужденец, като презиме е 1 записано „С.“, а като фамилия „Б.“. Според ЕГН-то, което му предоставили:

********** излиза, че е роден на **********г.

Сочи се, че тези грешки от страна на администрацията, създават множество практически и правни неудобства. Поради разминаването между данните в личните му документи и тези в актовете за гражданско състояние среща затруднения при идентифициране пред държавни органи и институции, както и при издаване и подновяване на документи за самоличност.

Неточностите в имената му и в датата на раждане възпрепятстват нормалното упражняване на правата му и изпълнението на задълженията му, създават проблеми при административни, съдебни и финансови процедури, при пътуване, банкови операции, както и при получаване на социални, здравни и медицински услуги. Разминаването води и до откази или забавяния при приемане на документи от различни институции, както и до затруднения при доказване на неговата самоличност. Поради всички тези обективни причини счита, че е необходимо съдебно да бъдат коригирани имената му, за да бъде възстановено тяхното правилно и законосъобразно изписване. Това е важно обстоятелство по смисъла на закона, поради което е налице правен интерес да поиска от съда промяна на презимето и фамилното име, както и на реалната му дата на раждане.

Оформен е петитум с който се иска от съда да постанови решение, с което да бъде променено презимето му от „ С.“ на „М. Б.“, изписано на латиница „М . В.” а фамилията му от „Б.“ на „А..“, изписана на латиница „А.” и датата на раждане от „********** г. ” на „***** г.”, както и да постанови промяна в ЕГН-то му, съответстваща на реалната му рождена дата. Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

По делото е постъпило писмено становище от ответника Община П., с която сочат, че делото е образувано по молба с вх. №33433/01.12.2025 г. от Д.

Б. С., ЕГН **********, чрез пълномощника си адвокат М. Л. Д. от АК Сливен, с кантора в гр. С.., ул. Г. С. Р. 0 ** , офис *, за промяна в регистъра на населението на Община П. на датата на раждане, бащиното и фамилното име на цитираното лице. Към молбата до Районен съд-Пазарджик са приложени ксерокопия на документи, в които данните за имената и датата на раждане на лицето се различават с тези, вписани в документите към преписката от 2022 год., предоставени от Д. Б. С. в Община П. след получен хуманитарен статут 2 от Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В Община П. е постъпило писмо вх. №03-23-8/13.01.2022 г. от ДАБ, с което ги уведомяват, че с Решение №4748/13.12.2021г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците е предоставен хуманитарен статут на посоченото лице с имена, както следва: собствено име - Д., бащино име - Б. и фамилно име - С. и дата на раждане: ********** г. След постъпване на Решението на Председателя на ДАБ при МС до кмета на Община П. през 2022 год., длъжностното лице по гражданското състояние при спазване на условията на чл. 108. ал. 2 от Наредба №РД-02-20-9 от 21.05.2012 г. за функциониране на Единната система за гражданска регистрация е изготвило преписка с искане за даване на ЕГН (Приложение №5) до ТЗ ГРАО - Пазарджик с приложени към нея ксерокопия на документи, както и посоченото решение, удостоверяващо правото на вписване на лицето в регистъра на населението.

Сочи се, че Д. Б. С. е регистриран в гр.Пазарджик след подаване на заявление за постоянен адрес и адресна карта за настоящ адрес на 13.01.2022 г. в гр. П., на ул. Т. № *** и е представил Декларация за семейно положение и родство до втора степен за лице с разрешен хуманитарен статут в Р България, заверена на 13.01.2022 г. от нотариус П. М. с район на действие - Районен съд Пазарджик, с per. №168 на Нотариалната камара. В посочените документизаявление за постоянен адрес, адресна карта, нотариално заверената декларация за семейно положение и родствени връзки, се е вписал със собствено име - Д., бащино име - Б. и фамилно име - С. и дата на раждане:

********** г. Тези данни потвърждават вписаните в Решението на председателя на ДАБ. Твърди се, че при регистрацията си се е легитимират с Регистрационна карта на чужденец, издадена от Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, в която е записан със същите имена: собствено име - Д., бащино име - Б. и фамилно име - С. и дата на раждане:

********** г. С оглед на гореизложеното Община П. е изпълнила своите законови задължения, поради което не следва да бъде уважена молба с вх.

№33433/01.12.2025 г. за смяна на името и датата на раждане на лицето Д. Б. С..

ЕГН **********.

По делото не е постъпило писмено становище от РП- Пазарджик.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание, ищецът поддържа предявената молба и моли същата да бъде уважена.

3

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото са приети представените към молбата по чл.19 от ЗГР писмени доказателства, от които се установява гореизложената фактическа обстановка. За изясняване на делото от фактическа страна не са събирани гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели.

От представените от Община П. писмени доказателства се установява, че към процесната молба с правно основание чл.19 ЗГР, отправена до Районен съд-Пазарджик, са приложени ксерокопия на документи, в които данните за имената и датата на раждане на лицето се различават с тези, вписани в документите към преписката от 2022 год., предоставени от Д. Б. С. в Община П. след получен хуманитарен статут от Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет.

Видно от съдържанието на постъпило в Община П. писмо вх. №03-238/13.01.2022 г. от ДАБ и Решение №4748/13.12.2021г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците /приложени по делото/, същите документи касаят лице с имена Д. С. Б., на когото е отказано за бъде предоставен статут на бежанец, но за сметка на това му е бил предоставен хуманитарен статут.

Такъв статут е бил предоставен на лице с имена, както следва: собствено име Д., бащино име - Б. и фамилно име - С. и дата на раждане: ********** г.

След постъпване на Решението на Председателя на ДАБ при МС до кмета на Община П. през 2022 год., длъжностното лице по гражданското състояние при спазване на условията на чл. 108. ал. 2 от Наредба №РД-02-209 от 21.05.2012 г. за функциониране на Единната система за гражданска регистрация е изготвило преписка с искане за даване на ЕГН (Приложение №5) до ТЗ ГРАО - Пазарджик с приложени към нея ксерокопия на документи, както и посоченото решение, удостоверяващо правото на вписване на лицето в регистъра на населението.

Самият молител е подал Декларация за семейно положение и родство, както и Заявление за постоянен адрес, като сам се е идентифицирал в тези документи с имената Д. Б. С.. Същият е регистриран в гр.П. след подаване на 4 заявление за постоянен адрес и адресна карта за настоящ адрес на 13.01.2022 г. в гр. П., на ул. Т. № *** и е представил Декларация за семейно положение и родство до втора степен за лице с разрешен хуманитарен статут в Р България, заверена на 13.01.2022 г. от нотариус П. М. с район на действие - Районен съд П., с per. №168 на Нотариалната камара.

В посочените документи-заявление за постоянен адрес, адресна карта, нотариално заверената декларация за семейно положение и родствени връзки, се е вписал със собствено име - Д., бащино име - Б. и фамилно име - С. и дата на раждане: ********** г. Тези данни потвърждават вписаните в Решението на председателя на ДАБ.

Молителят е заявил също така настоящ адрес в гр.П., като в този документ отново се е идентифицирал с иманата Д. Б. С., а и при регистрацията си се е легитимират с Регистрационна карта на чужденец, издадена от Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, в която е записан със същите имена: собствено име - Д., бащино име - Б. и фамилно име - С. и дата на раждане: ********** г.

Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи от правна страна:

Основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал.1 ЗГР вр. чл.531

ГПК за допускане на исканата промяна се предпоставя от категоричната установеност по делото наличието на поне един от фактическите състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно, което не се твърди в настоящия случай, или важни обстоятелства да налагат това. В настоящия случай се твърди наличието на важни обстоятелства изразяващи се в това, че от страна на администрацията са били допуснати грешки при вписването на личните данни на молителя , които му създават редица практически и правни неудобства.

От приетите по делото доказателства обаче не се установяват твърденията на молителя за допуснати грешки от общинската администрация, а напротив- установява се , че молителят сам е посочил процесните имена и дата на раждане в редица документи, изходящи, попълнени и подписани лично от него. В посочените документи-заявление за постоянен адрес, адресна карта, нотариално заверената декларация за семейно положение и родствени връзки, молителят се е вписал с тези имена- със собствено име - Д., бащино име - Б. и 5 фамилно име - С. и дата на раждане: ********** г. Тези данни потвърждават вписаните и в Решението на председателя на ДАБ. Както се сочи и от Община П., при регистрацията си молителят се е легитимирал с Регистрационна карта на чужденец, издадена от Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, в която е записан със същите имена: собствено име - Д., бащино име - Б. и фамилно име - С. и дата на раждане: ********** г.

С оглед на гореизложеното, съдът приема, че Община П. е изпълнила своите законови задължения, поради което не следва да бъде уважена молба с вх. №33433/01.12.2025 г. за смяна на името и датата на раждане на лицето Д.

Б. С.. ЕГН **********.

На това основание съдът намира, че молбата не следва да бъде уважена, а следва да се отхвърли , като неоснователна.

По отношение на отправеното искане да бъде допусната промяна в единният граждански номер на молителя, следва да се има предвид, че Единният граждански номер (съкратено ЕГН) представлява 10-цифрено число, което е уникално за всеки български гражданин или постоянно пребиваващ чужденец. Той служи за административен идентификатор на подлежащите на регистрация физически лица. ЕГН се получава при раждане в лечебно заведение или впоследствие – при издаването на акт за раждане.

Законови основания за промяна на първоначално определеното ЕГН, записано в акта за раждане, представляват несъответствие между датата на раждане, вписана в акта за раждане, и датата, съдържаща се в ЕГН; както и несъответствие между пола, вписан в акта за раждане, и пола, съдържащ се в ЕГН . Горепосочените основания за допускане на промяна в единният граждански номер на молителя не са налице в конкретният случай.