Решение № 2245 от 06.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2245 гр. София, 06.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20241110156936 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявен о т „М*******ООД срещу „А1 Б**********“ ЕАД иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 4,78 лева с ДДС, за която се твърди, че представлява сбор от неоснователно начислени и получени от ответника месечни абонаментни такси за мобилна услуга № 0878242108 за периода 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., за който е издадена фактура № 0442402718.

В исковата молба се твърди, че „Минолби” ЕООД е потребител на мобилни съобщителни електронни услуги съгласно Договор № 503554975 с Приложение от 3.12.2021 г., при ответника „А1 Б**********” ЕАД за 2 161 услуги. Поддържа, че ответникът фактурира сбор от месечни абонаментни такси, различен от договорените такива, като и фактурира повече месечни абонаментни такси за един и същ таксуван период, при явно несъответствие между предоставената услуга и действително платената, за което ищецът сезирал Прокуратурата. В писмените си показания пред разследващия орган разпитаният мениджър твърдял, че неоснователно надчислените суми са върнати на „М*******ООД, но към момента на подаване на исковата молба това не е направено. Тъй като неплащането на издадена от оператора фактура би довело до преустановяване на достъпа до мрежата за съответната мобилна услуга, ищцовото дружество, въпреки възраженията си, заплащало всички фактури напълно и в срок. Навежда твърдения, че във Фактура №0442402718, издадена за периода 28.11.2021 - 27.12.2021 г. за мобилна услуга № 0878242108 са заплатени общо 17,67 лева без ДДС, а за този номер е сключен договор за абонаментен план „А1 М клас S “ с договорена месечна 1 абонаментна такса от 6,51 лв. без ДДС с включена отстъпка, месечна такса Business Travel Unlimited с цена 3,99 без ДДС, и е реализирано потребление на стойност 2,94 лв. без ДДС. Поради това, заплатеното в повече по процесната фактура представлява получено без основание от ответното дружество. Моли за уважаване на предявения иск. Претендира разноски.

От страна на ответника е упражнено правото на отговор в законоустановения срок, с който оспорва предявения иск. Признава, че между „А 1 Б**********“ ЕАД и „М*******ООД е сключено Приложение № 1 от 03.12.2021 г., а в Приложение № 2 от 03.12.2021 г. е посочен тарифният план за мобилна услуга № 0878242108, като предходните условия за ползване на мобилния номер са били уговорени съгласно Приложения № 1 от 14.10.2019 г.

Навежда доводи, че във фактура № 442402718 е отчетено предоговаряне на тарифния план за услугите и в нея всички суми са начислени правилно.

Оспорва обстоятелството, че именно ищецът е ползвал услугите е и заплатил стойността на фактурата и поддържа, че ако има неправомерно начислена сума, то тя следва да се възстанови на платилото я лице. Предвид изложеното, моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, който е получил нещо без основание е длъжен да го върне. Съгласно разясненията, дадени с ППВС № 1/28.05.1979 г. първият фактически състав на чл. 55, ал. 1 ЗЗД изисква предаване, съответно получаване на нещо при начална липса на основание, т.е когато още при самото получаване липсва основание за преминаване на блага от имуществото на едно лице в имуществото на друго лице.

Предвид изложеното, и правилата за разпределение на доказателствена тежест по чл. 154 ГПК, по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване намаляването на своята имуществена сфера, а именно - че е заплатил процесната сума на ответника. В тежест на ответника е да докаже, че е налице валидно правно основание за задържане на престацията.

В настоящия случай между страните не се спори, че за процесния период същите са били обвързани от договор за мобилни услуги за номер ***, както и че е издадена фактура № 442402718 за периода 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., дължимата сума по която е изцяло заплатена.

Спорният между страните въпрос е дали сумите във фактурата са 2 начислени съобразно уговореното между страните и дали именно ответникът е заплатил дължимата сума по нея.

Съгласно Фактура № 0442402718 (л.36) за номер *** са начислени следните суми:

5,33 лева - месечна такса „А1 М клас S“ за периода 28.12.2021 г. – 27.01.2022 г.;

1,42 лева – месечна такса – частична „А1 М клас S“ за периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г.

1,50 лева – върната сума по 2 бр. такси по предходна фактура ;

3,99 лева – месечна такса Business Travel Unlimited за периода 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г.;

3,99 лева – месечна такса Business Travel Unlimited за периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г.,

0,32 лева – Плюс 1000 МВ мобилен интернет на максимална скорост за периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г., и

1,18 лева - Плюс 1000 МВ мобилен интернет на максимална скорост за периода 28.12.2021 г. – 27.01.2022 г.

Съгласно Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № 503554975 (л.7), цената на месечната абонаментна такса за план „А1 М клас S“ с включената отстъпка и допълнителни пакети е в размер на 6,51 лева с ДДС.

Съгласно чл. 2.1 параметрите SIM карта, телефонен номер и тарифен план се описват в Приложение № 2. Съгласно раздел VII, т. 1 договорът за услугите по това приложение влиза в сила от датата на подписване. Съгласно раздел V, т.1.1 ако съответните S I M карти, номера или услуги са активирани и се използват преди датата на подписване на приложението описаните тук тарифни условия може да се активират поетапно в срок до 10 дни от датата на подписване и съответно се прилагат от датата на съответната активация.

Съгласно Приложение № 2 от 03.12.2021 г. Списък на телефонните номера, активирани по Приложение № 1 към Договора(л.26-28) тарифният план за номер *** е „А1 М клас S“, с активиран допълнителен пакет „Business Travel Unlimited“. Приложение № 2 е подписано от управителя на ищцовото дружество Владимир Милчев Тренчев, като автентичността на положения подпис не се оспорва, поради което съдът приема, че подписът е положен именно от него.

Видно от Фактура № 0440555437/02.12.2021 г. (л.77) за номер *** са начислени следните суми:

5,20 лева – месечна такса „А1 М клас М“ за периода 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г.;

3

3,99 лева – месечна такса пакет „Business Travel Unlimited“ за периода 28.10.2021 г. -27.11.2021 г. и

0,40 лева – плюс 1000 МB интернет на максимална скорост за периода 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г.

Съгласно чл. 5.1 от Допълнително приложение към Приложение № 1 към Договор № 503554975 „Избор и условия на специален промоционален роуминг тарифен план Business Travel Unlimited (л.88-89) Business Travel Unlimited е роуминг тарифен план с дневна такса, валидна за входящи и изходящи разговори, изходящи SMS и трафик на данни за мобилен интернет във всички мрежи на Европейския съюз, Исландия, Лихтенщайн, Норвегия, както и обединените отвъдморски територии – Карибски острови, Реюнион, Сен-Бертелеми, Сен-Мартен, Азорските острови, Мадейра и Канарските острови, Турция и препоръчителни мрежи на Сърбия и Македония. Начислява се и месечна такса от 3,99 лева без ДДС. Съгласно чл. 5.7 дневна такса се начислява единствено, че в рамките на съответния календарен ден е генериран трафик в гореизброените държави/мрежи (входящ или изходящ разговор, входящо съобщение или трафик на данни за мобилен интернет в роуминг).

Съгласно чл. 5.8 при липса на потребление в рамките на държавите, описани в т. 6 дневна такса не се начислява.

Съгласно Приложение № 2 към Договор № 503554975/07.08.2020 г. (л.87) за мобилен номер № 0878242108 е активиран тарифен план „A1 M клас М“ с месечна абонаментна такса в размер на 5,60 лева.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че в процесната фактура на ищеца неоснователно са начислени сумите от 0,32 лева без ДДС и 1,18 лева без ДДС за Пакет 1000 МВ на максимална скорост, тъй като по делото няма данни ищецът да е заявявал активирането на такъв пакт от услуги.

Освен това, съдът намира, че на ищеца неоснователно е начислена и месечна такса в пълен размер от 3,99 лева без ДДС за пакета „Business Travel Unlimited“, доколкото тя е начислена за периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г., съответно не се касае за дневна такса по плана. На основание чл. 162 ГПК съдът определи дължимото за периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. възнаграждение като раздели сумата от 3,99 лева, дължима за един месец на броя дни, включени в него – 30, и полученото число от 0,133 умножи по 8 /колкото дни са включени в периода/. Така дължимата такса за този период възлиза на 1,06 лева, като разликата до 3,99 лева, или сумата от 2,93 лева без ДДС е неоснователно начислена на ищеца.

Общо неоснователно начислените на ищеца суми по процесната фактура възлизат на 4,43 лева без ДДС, или 5,54 лева с ДДС.

4

Предвид изложеното, и диспозитивното начало в гражданския процес искът следва да бъде уважен в пълния предявен размер от 4,78 лева с ДДС, чиято равностойност в евро възлиза на 2,44 евро.

Съдът взе предвид обстоятелството, че към момента на постановяване на настоящото решение, валутата на Република Б********** е еврото, съгласно чл. 3 и 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република Б********** във връзка с Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета на Европейския съюз от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от Б**********, считано от 1 януари 2026 г., поради което размерът на уважената претенция и присъдените разноски ще бъде посочен в евро, при официалния курс 1,95583 лева за едно евро и след закръгляване съобразно чл. 13, ал. 1 от Закона за въвеждане на еврото в Република Б**********, като левовата равностойност ще бъде посочена за яснота.

По разноските:

При този изход на спора право на разноски има ищецът, който доказва такива в размер на 50 лева държавна такса (л.17) и 150 лева заплатено адвокатско възнаграждение (договор за правна защита и съдействие на лист 57 по делото). Ответникът своевременно е направил възражение за прекомерност на заплатеното възнаграждение, което съдът намира за неоснователно.

Действително, след РЕШЕНИЕ НА СЪДА C 438/22 , НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа следва да се счита за незадължителна относно предвидените с тази наредба максимално най-ниски размери адвокатски възнаграждения. Съдът намира обаче, че Наредба № 1/09.07.2004 г. подлежи на съобразяване като ориентир за средни пазарни цени на адвокатските услуги. Претендираното от ищеца за присъждане адвокатско възнаграждение е в максимално най-ниския размер, а дори при минимална фактическа и правна сложност на спора (каквато ниска фактическа сложност не е налице в случая) страните по договора за защита имат право да уговорят адвокатско възнаграждение в размер, по-висок от предвидения съгласно наредбата, като за съдебно дело без фактическа и правна сложност прекомерност би била налице само при значително надвишаване на средните пазарни цени, например при трикратно надвишение, което в случая не е налице. Поради това, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 102,26 евро, представляваща равностойността на 200 лева, разноски по делото.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

5

ОСЪЖДА „А1 Б**********“ ЕАД, ЕИК: ******* да заплати на „М*******ООД, ЕИК: 201995159, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, сумата 2,44 евро (4,78 лева с ДДС) - сбор от неоснователно начислени и получени от ответника месечни абонаментни такси за мобилна услуга № 0878242108 за периода 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., за който е издадена фактура № 0442402718, както и сумата 102,26 евро (200 лева) – съдебни разноски.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.