Определение № 12680 от 31.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12680 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20261110107101 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на собствениците в етажна собственост с адрес гр. София, ж.к. „**** срещу А. С. М., с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на сумата: 402.13 евро, представляваща такса - месечни такси събирани по ЗУЕС/Фонд „Ремонт и обновяване“ и Фонд „Поддръжка и управление“ и съгласно решения на ОС на ЕС дължими за ап. 20 собственост на длъжника, за периода 02.2025 г. - 11.2025 г., включително , ведно със законната лихва за период от 28.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането. В исковата молба са изложени твърдения, че исковете се предявяват в изпълнение на разпореждане по ч. гр.д.

№ 724/2025 г. по описа на *** състав след връчване на заповедта за изпълнение по реда на чл. 47 ГПК.

След извършена служебна справка се установява, че по цитираното от ищеца гр.д. № 724/2025 г. по описа на ***, не са настъпили предпоставките за предявяване на иск за установяване на заявените вземания срещу длъжника А.

С. М.. Следва да бъде посочено, че дадените от съда, пред когото е висящо заповедното производство, указания до заявителя да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок съгласно чл. 415, ал. 1 ГПК, не освобождават съда, разглеждащ предявения установителен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, от задължението му да провери абсолютните процесуални предпоставки, които обуславят съществуването и надлежното упражняване на правото на иск. Съдът, пред когото е висящо исковото производство, не е 1 обвързан от констатацията на съда по заповедното производство, както и от дадените указания по чл. 415, ал. 1 ГПК, а е длъжен да провери допустимостта на предявения установителен иск. В конкретния случай е издадена заповед за изпълнение от 01.12.2025 г., която се твърди да е връчена на длъжника А. С.

М. по реда на чл. 47 ГПК, а именно чрез залепване на уведомление, като в случая противно на посоченото в разпореждането на заповедния съд не е изчерпана процедурата по връчване на съдебните книжа по реда на чл. 47 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 3 изр. 3 от ГПК съдът служебно проверява и местоработата на ответника и разпорежда връчване по местоработата, съответно местослуженето или мястото за осъществяване на стопанска дейност. В случая такава справка е извършена и видно от същата длъжникът има работодател, но съдебните книжа не изпратени за връчване чрез работодателя на длъжника. Действително в разпореждането от 06.03.2026 г. постановено по ч. гр.д. № 724/2025 г. по описа на *** е посочено, че след направената справка за месторабота на длъжника, заповедта за изпълнение не му е редовно връчена и чрез този способ, но видно от самото електронното дело длъжникът никога не е търсен чрез своя работодател. Съгласно съобщенията длъжникът А. С. М. е бил търсен на два пъти единствено на своя постоянен и настоящ адрес гр. София, ж.к. „****, ет. 2, ап. 20, но не и чрез своя работодател, като дори няма и създадено такова съобщение.

В случая, доколкото не е изчерпана процедурата по връчване на съдебните книжа по реда на чл. 47 ГПК, указанията за предявяване на иск се явяват преждевременно дадени, поради което настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на *** за надлежно осъществяване на процедурата по чл. 47 ГПК, чрез връчване на съдебните книжа по местоработата на длъжника.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 7101/2026 г., по описа на Софийски районен съд, 39 състав.

Разпореждането, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

След влизане на определението в сила, служебно изготвен заверен 2 препис от настоящото определение да се изпрати на РС- Гълъбово по ч. гр.д.

№ 724/2025 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3