Решение № 201 от 30.06.2020, Районен съд - Казанлък

Р Е Ш

Е Н И Е

Номер ........ 30.06.20 г. Град Казанлък

В ИМЕТО НА НАРОДА

Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав

На първи юни

Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: Деян Илиев

Секретар: Радиана ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 250 по описа за 2020 година за да се произнесе съобрази:

Обжалвано е

Наказателно постановление № 23-004 от 17.02.2020 г. на ИАРА Стара Загора. Жалбоподателят А.Б.А., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания за допуснати нарушения на процесуалните правила.

В с.з. се явява лично, но жалбата му се поддържа от адв. Р. Колев, който моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. чрез юрисконсулт Петров намира жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди НП.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 25.06.2019 г. в 22.15 часа на яз. "К.", местност "Д." в процес на наблюдение, обективирана с КП И 139 от 25.06.2019 г. били забелязани две лица с помощта на надуваема лодка да извършват риболовна дейност в язовира. Последствие потеглили към брега. След легитимация и поискване на документи, такива не били представени, но отворили багажника на л.а. "Опел", в който имало гумена лодка и две гребла. Жалбоподателят и др. лице тръгнали в неизвестна посока, с което бил нарушен чл. 88 от ЗРА.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № В 0015370 от 20.08.2029 г. и показанията на свидетелите С. и Н..

От показанията на св. С. се установява, че осуетяването на проверката се изразявало в това, че не били представени лични карти.

От показанията на св. Николов се установява, че проверяващите ги върнали на брега на язовира, където те стояли половин час, нямало какво да правят и им казали да си тръгват.

От тези показания не може да се направи категоричен извод, че жалбоподателят е осуетил проверка. С НП е констатирано, че жалбоподателя и др. лице са съдействали на проверяващите като са отворили багажника на колата.

Доколкото в НП се сочи, че осуетяването на проверката се изразявало в непредставяне на лични карти, това не може да се вмени в нарушение на жалбоподателя, защото е възможно такава да не е носил. Очевидно е също, че не е имало проблем с установяване самоличността на жалбоподателя след като единият от проверяващите го е познавал.

Съгласно разпоредбата на чл. 88 от ЗРА, който препятства проверките, извършвани от контролните органи, се наказва с глоба от 1000 до 2000 лв.

Разпоредбата на чл. 46, ал. 3 вр. ал. 1 от ЗРА забранява разширително тълкуване на наказателноправни норми, от което следва, че разпоредбата на чл. 88 от ЗРА се отнася само до установяване на проверка, целяща да установи самото нарушение. В настоящия случай жалбоподателят е спрял, проверен е бил багажника му, т.е. не е имал умисъл да осуети проверка.

Следователно

НП следва да се отмени като незаконосъобразно.

Водим от горните мотиви съдът

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-004 от 17.02.2020 г. на ИАРА Стара Загора, с което на А.Б.А. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

Районен съдия,