Решение № 35 от 04.01.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Варна, 04.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина В. Тодорова Колева при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско дело № 20233110108363 по описа за 2023 година

Предявен е иск от "В. и К. - В." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „*** с правно основание чл.422, ал.1 ГПК срещу И. В.

М., ЕГН **********, адрес гр. В., ул. ***, за приемане за установено спрямо ищеца, че ответникът му дължи следните суми: 741.95 лева, представляващи незаплатена цена за ползвани ВиК услуги за периода 14.04.2020г. до 12.04.2023г. за обект на потребление по партида с аб.номер ***, находящ се в гр. В., ул. ***, за което вземане са издадени фактури в периода 19.09.2022г. до 13.04.2023г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 25.04.2023г. до окончателното изплащане на задължението и 33.33 лева, представляващи мораторна лихва върху главницата начислена за периода от 19.10.2022г. до 21.04.2023г.

Твърди се в исковата молба, че в периода 14.04.2020г. - 12.04.2023г. ищцовото дружество е доставяло ВиК услуги на ответника, който ги е ползвал по партида с абонатен № ***, за обект – имот, находящ се в гр. В., ул.

***, но не е заплащал тяхната цена на доставчика. По силата на чл. 5, т. 6 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, потребителите били длъжни да заплащат ползваните от тях услуги в срок. На основание чл.33, ал.2 от ОУ, дължимите суми за ползвани ВиК услуги, следвало да се заплащат в 30дневен срок след датата на фактуриране. Предвид неизпълнение на задълженията от страна на ответника, по инициатива на ищеца било образувано заповедно производство по ч.гр.д. № 5085/2023г. по описа на ВРС, по което в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл.

410 ГПК. Срещу така издадената в негова полза заповед за изпълнение, длъжникът е депозирал възражение в срок, поради което за него е налице правен интерес от провеждане на избраната форма на искова защита. Моли за постановяване на положително решение по предявените искове.

В рамките на срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът не е 1 депозирал отговор на исковата молба.

Ищецът редовно призован за съдебно заседание, чрез процесуален представител прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил, нито е изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.

По разноските:

Имайки предвид установяване на вземанията по издадената заповед за изпълнение, то следва да се постанови осъдителен диспозитив за разноските направени в заповедното производство, съобразно ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г., т.12.

С оглед изхода на спора основателно е и искането на ищеца за осъждане на ответника да му заплати деловодните разноски в настоящото производство, които възлизат на сумата от 61.58 лева - довнесена държавна такса. По отношение на юрисконсултското възнаграждение, съдът намира, че същото следва да бъде определено в размер от 100 лева, съгласно чл. 25 ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, вр. чл. 78 ал. 8 ГПК. Така разноските в полза на ищеца се определят на сумата от 161.58 лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл.

415, ал. 1 ГПК, в отношенията между ищеца "В. и К. - В." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „***, от една страна и ответника И. В. М., ЕГН **********, адрес гр. В., ул. ***, от друга, че в полза на ищеца съществуват вземания срещу ответника в следните размери: 741.95 лева, представляващи незаплатена цена за ползвани ВиК услуги за периода 14.04.2020г. до 12.04.2023г. за обект на потребление по партида с аб.номер ***, находящ се в гр. В., ул. ***, за което вземане са издадени фактури в периода 19.09.2022г. до 13.04.2023г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 25.04.2023г. до окончателното изплащане на задължението и 33.33 лева, представляващи мораторна лихва върху главницата начислена за периода от 19.10.2022г. до 21.04.2023г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 5085/2023г. по описа на ВРС.

ОСЪЖДА И. В. М., ЕГН **********, адрес гр. В., ул. *** ДА ЗАПЛАТИ на ищеца "В. и К. - В." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „*** сумата от 88.42 лева, представляваща 2 реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д.5085/2023г. на ВРС, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал.8 ГПК.

ОСЪЖДА И. В. М., ЕГН **********, адрес гр. В., ул. *** ДА ЗАПЛАТИ на ищеца "В. и К. - В." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „*** сумата от 161.58 лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски при настоящото разглеждане на делото, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал.8 ГПК.

ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3