Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 408 от 15.04.2026, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 492/2024
Вид
Разпореждане № 408
Подписан
15.04.2026
Състав
Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 408 гр. Варна, 15.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20243001000492 по описа за 2024 година и съобрази извършените действия по постъпило искане вх.№ 1555/26.02.26г., намира следното:

Искането е депозирано от адвокат М. Д., действал като назначен особен представител в производството по ТД1165/25 на ВКС, образувано за разглеждане на касационна жалба, подадена от представлявания от него касатор Е. Х. С.. Молителят е сезирал въззивният съд с искане за изменение на определен в хода на подготовката за касационното производство начален депозит, покриващ нужни за възнаграждение за защита в касационна инстанция разноски.

С разпореждане № 249/2.03.2026г. докладчикът от въззивния състав на сезирания съд е указал на молителя реда за упражняване на процесуалните му права, като поясни искането си по начин, позволяващ разглеждането му от компетентен съд (определил окончателен размер на разноски за касационна инстанция в приключващ производството акт). Указанието, със съответно предупреждение за последиците от пропускане на срока за изпълнение, са връчени лично на подателя на искането на 06.04.2026г. Към настоящия момент е изтекъл указаният едноседмичен срок, определен от съда в съотвествие с обичайно необходимото време на професионално подготвен адвокат да преформулира редовно искане за упражняване на процесуални права.

Липсата на каквото и да било поведение на молителя покрива хипотезата на дезинтересиране от поисканото произнасяне на сезирания въззивен съд. Налице е хипотеза на чл. 101 ал. 3 ГПК поради което, съдията докладчик от въззивния състав

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 1555/26.02.26г., подадена от М. Д., действал като назначен особен представител, подал касационна жалба за изменение на определено от администриращ въззивен съд размер на възнаграждение за защита в касационна инстанция по ТД1165/25 на ВКС.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен 1 съд, с частна жалба в едноседмичен срок, считано от датата на връчване на препис от настоящия акт на адв. Д.. Съобщението да се изпрати за връчване с призовкар с указание за СПЕШНОСТ.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2