Разпореждане № 82961 от 27.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 82961 гр. София, 27.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20241110177576 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 422247/31.12.2024 г. на М. С. Д., С. А. Д. и С. А. Д., представлявани от адв. С. Ц., срещу Б. С. Д. и Е.Ц. Д., с която се предявяват искове за делба на недвижими имоти.

В изпълнение на указания на съда исковата молба е

40633/05.02.2025 г. уточнена с молба вх. №

С разпореждане на съда от 10.02.2025 г. на ищците са дадени указания в двуседмичен срок от съобщението да извършат вписване на исковата молба и уточняващата я молба вх. № 40633/05.02.2025 г. и да представят доказателства за вписването, както и да представят преписи от исковата молба и уточнителната молба или доказателства за заплащане на такса за възпроизвеждането им на хартиен носител. На ищците е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането на съда е връчено на процесуалния представител на ищците на 04.03.2025 г., който на 05.03.2025 г. е получил съпроводително писмо за извършване на вписването и оригиналите на исковата молба и уточнителната молба.

С молба от 11.03.2025 г. е поискано продължаване на срока, което искане е уважено с разпореждане на съда от 13.03.2025 г., като срокът за изпълнение на указанията е продължен до 18.04.2025 г. Впоследствие, с разпореждане на съда от 24.04.2025 г. е уважено искането на ищците за повторно продължаване на срока, който е продължен по 02.05.2025 г. включително. Процесуалният представител на ищците е уведомен по телефона на 25.04.2025 г. за продължаването на срока, видно от отбелязване на деловодителя на състава от същата дата.

Независимо от това, указанията на съда не са изпълнени в срок, а и към настоящия момент.

Съгласно чл. 129 ГПК съдът служебно следи за редовността на исковата молба и при 1 констатиране на пропуски следва да даде на ищеца ясни и точни указания за отстраняването им, неизпълнението на които има за последица връщане на исковата молба, предвид императивната разпоредба на чл. 129, ал. 3 ГПК. Сред тези изисквания е и това на чл. 128, т.

3 ГПК към исковата молба да се представят преписи от нея и от приложенията към нея според броя на ответниците.

Освен това, съгласно т. 3 от ТР № 3/2009 г. от 19.07.2010 г. по тълк.д. № 3/2009 г. на ВКС, ОСГК, неизпълнението на изричното указание на съда вписване на искова молба по чл. 114 ЗС е основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Ето защо, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, депозираната искова молба подлежи на връщане.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 422247/31.12.2024 г., уточнена с молба вх. № 40633/05.02.2025 г., депозирана от М. С. Д., С. А. Д. и С. А. Д., представлявани от адв. С. Ц., по която е образувано гр. д. № 77576/2024 г. по описа на СРС, 79 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от връчването на препис от настоящото разпореждане на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2