Решение № 3961 от 03.08.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3961 гр. Пловдив, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Иванка Г. Иванова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330112745 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл.

79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, бул. „6-ти Септември“ № 250, представлявано от Ю. К. чрез ю. Х. против С. А. Я. с ЕГН: ********** и с адрес: с. ** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 482,53 лева/ 246,71 евро – главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 29.12.2022 г. – 29.03.2024 г. за обект, находящ се в гр. **, ведно със законната лихва за период, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 05.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 54,61 лева/ 27,92 евро – обезщетение за забава за периода 28.02.2023 г. – 31.01.2025 г. Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на доставяни от ищеца услуги за имот в ** с аб. № **, на който е собственик. Потребеното количеството предоставени ВИК услуги за процесния период 29.12.2022 г. – 29.03.2024 г. е определено по отчет на монтиранo в имота измервателно устройство. Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК – ч. г. д. 4256/2025 г. Заповедта е връчена по чл. 47 от ГПК.

В предоставения срок за отговор е постъпил такъв от особения представител на ответника адв. Б.. Оспорва по основание и размер исковете, както и качеството потребител на ответника.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за 1 установено от фактическа страна следното:

От представените писмени документи –справка за задължения (лист 4 от делото), справка за водомери (лист 5 от делото) е видно, че задължението за главница за периода 29.12.2022 г. – 31.03.2024 г. е в размер на 482,53 лв., за лихва -54,61 лв. В имота има монтиран един водомер.

От постъпилото писмо от Община **, Д“МДТ“ е видно, че ответника е придобил по наследство идеална част от имота през ** г.

От представените карнети (лист 6 -7 от делото) е видно, че начислените суми за периода са определени след отчети на водомера и служебно.

От показанията на свидетелката Т. Д. е видно, че на улицата, където е разположен процесния имот има застроени къщи. Всички са водоснабдени.

Някои от тях имат водомер, който е на двора. Когато има обитател се проверява водомера и се отчита. Когато няма се въвежда служебно показание.

От приложеното ч. гр. д. 4256/25 г. на ПРС е видно, че за притендираните вземания е подадено заявление по чл. 410 от ГПК на 05.03.2025 г. На 06.03.2025 г. е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Поради връчване на заповедта за изпълнение на длъжника чрез залепване на уведомление, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец „В и К” ЕООД.

Уважаването на предявената притенция предполага доказване на качеството на потребител на ответника на заявената услуга в периода както и количество и стойността й, при липса на установени данни за извършване на плащания.

С оглед оспорването на качеството на потребител на получаваните услуги от ответника, съдът намира, че събраните писмени доказателства безспорно установяват че С. Я. притежава право на собственост върху имота, придобито към ** г., когато е декларирано пред данъчна администрация т. е. преди периода на възникване на задълженията и поради липса на данни за извършено прехвърляне на правото му на трети лице следва да се счита за 2 собственик на жилището и към момента на развитие на производството. Ето защо същия се явява задължен за стойността на доставяните и ползвани в него услуги.

По отношение размера на притендиранато вземане съдът намира, че е ясен начина на определяне на същото, а именно чрез извършвани отчети на водомера и служебно начисляване на потребени количества вода, които в последствие при последващо отчитане са приспадани при въвеждане на новото показание. Това е отбелязано в представените по делото карнети. Ето защо предявения иск следва да се уважи изцяло както по отношение на притендираната главница, така и за търсената лихва.

С оглед изхода на делото на ищеца се дължат разноски съобразно представения списък и доказателства за сторени такива, а именно 38,35 евро за държавна такса; 204,52 евро за възнаграждение на особен представител и 51,13 евро за ю.ско възнаграждеине по настоящето производство и 12,78 евро за държавна такса и 25,56 евро за ю.ско възнаграждение по заповедното производство.

На ответника разноски не се дължат.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. А. Я. с ЕГН: ********** и с адрес: с. ** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано от Ю. К. сумата 246,71 евро (двеста четиридесет и едно евро и 71 евро цента)– главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 29.12.2022 г. – 29.03.2024 г. за обект, находящ се в гр. **, ведно със законната лихва за период, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 05.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 27,92 евро (двадесет и седем евро и 92 евро цента)– обезщетение за забава за периода 28.02.2023 г.

– 31.01.2025 г. за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 4256/25 г. на ПРС.

ОСЪЖДА С. А. Я. с ЕГН: ********** и с адрес: с. ** да заплати на 3

„Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано от Ю. К. сумата от 294 (двеста деветдесет и четири) евро за разноски по настоящето производство и сумата от 38,34 евро(тридесет и осем евро и 34 евро цента) за разноски по заповедното производство по ч. г. д.

18362/2022 г. на ПРС.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчване на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4