Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 331 от 17.07.2023, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 287/2023
Вид
Протокол № 331
Подписан
17.07.2023
В сила
17.07.2023
Състав
Мартин Данчев Данчев, Мая Петрова Величкова, Галина Христова Нейчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 331 гр. Сливен, 17.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232200600287 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивникът Д. Д. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. от АК Сливен, редовно преупълномощена от адв. М. Д. от АК – Сливен, с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.

Частният обвинител Е. Н. А., редовно призована, не се явява, за нея се явява повереникът й адв. Б. П. от АК – Сливен, надлежно упълномощен.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството пред въззивната инстанция е образувано по въззивна жалба от подсъдимия Д. Д. М., чрез упълномощения му защитник адв. М. Д.

1 от АК – Сливен, срещу присъда № 75/04.05.2023г. постановена по НОХД № 456/2023г. по описа на Районен съд – Сливен, с която подсъдимият Д. Д. М. е осъден за деяние по чл. 198 ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1, вр. чл. 54 и чл. 58а ал. 1 от НК на две години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим.

В жалбата депозирана от защитника се изразява несъгласие с присъдата на СлРС. Упреква се съда, че не е отчетено обстоятелството, че опитът за грабеж не е довършен, като не са осъществени всички признаци от състава на престъплението, че подсъдимият сам, по собствена воля се е отказал да довърши престъплението. Акцентира се и върху това, че подсъдимият чистосърдечно е признал за извършеното престъпление. По отношение на наказанието се твърди, че същото е крайно неблагоприятно за семейството на подсъдимия и въз основа на това се настоява подсъдимият да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение прилагайки разпоредбата на чл. 18 ал. 3 от НК.

В жалбата няма искания за доказателства.

Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам жалбата за неоснователна и като такава моля да я оставите без уважение. Повдигнато е обвинение на жалбоподателя-подсъдим за извършен опит за грабеж. В първоинстанционния съд е проведено съкратено съдебно следствие, в което жалбоподателят-подсъдим е признал вината си и именно отчитайки тези факти, както и че престъплението е останало недовършено, при предвидена санкция от 3 до 10 години, съдът е наложил минимално предвиденото 2 наказание от 3 години, което след редукцията е вече 2 години Лишаване от свобода. Намирам, че присъдата е правилна и законосъобразна и няма основания за нейното ревизиране, моля да я потвърдите изцяло.

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам казаното от представителя на ОП – Сливен. Считам, че деянието, което осъденият е извършил е с особена дързост и висока обществена опасност, поради което моля да оставите в сила присъдата на първоинстанционния Районен съд - Сливен, като обоснована и справедлива.

АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля, поддържайки изцяло депозираната въззивна жалба и основно на аргументите, които са въведени в нея, съответно да я уважите, да я отмените и съответно да има постановена нова оправдателна такава, най-вече визирайки разпоредбата на чл. 18 ал. 3 от НК.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. Д. Д. М. .

ПОДС. М.: Поддържам жалбата. Съгласен съм с моя защитник.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Д. Д. М. .

ПОДС. М.: Да ми се отпадне нещо.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09,35 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3