Решение № 20235 от 09.11.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 20235 гр. София, 09.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20241110164534 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 79, ал. 1 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/ и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД твърди, че на 17.05.2023 г. негови служители извършили проверка на електромер с фабричен № 2012316239, монтиран на къща на потребителя, намираща се в гр. В, ***. Било констатирано, че липсват холограмните стикери на капака на електромера и пломбите на клемния блок на електромера и на щита на таблото. Установено било, че е присъединено жило от кабел тип AL/R-16 кв. мм. преди СТИ. Изходящото жило от кабела било извадено от изхода на изходящия предпазител АП 63 А и било присъединено към захранващия кабел. По този начин консумираната електрическа енергия не се измервала от СТИ и съответно не се заплащала от потребителя. За тези си изводи служителите на ищцовото дружество съставили Констативен протокол № 3035783/17.05.2023 г. На място бил потърсен потребителя още преди започване на проверката, но поради отсъствието на такъв проверката била извършена в присъствието на незаинтересования свидетел Й. К. – член на Федерация на потребителите.

След установяване на промените по електромера бил подаден сигнал до МВР и на проверката присъствал и служител на РУ-В – А.А.. Съставеният констативен протокол бил изпратен до ответника на 18.05.2023 г., но никой не потърсил пратката. Въз основа на констативния протокол е извършено преизчисляване на сметката на клиента по реда на чл.

50, ал. 2 Правила за измерване на консумираната електрическа енергия /ПИКЕЕ/ за периода 18.02.2023 г. – 17.05.2023 г. На потребителя били начислени допълнителни 796 кВтч за период от три месеца, съгласно Справка за преизчислени количества електрическа енергия от 20.05.2023 г. На тази база и на основание чл. 56, ал. 3 ПИКЕЕ допълнително начислената електрическа енергия възлизала на 4 415, 39 лв. За тази сума била издадена Фактура № 0003471568/22.05.2023 г., която била изпратена на ответника с писмо от 22.05.2023 г. За неизплатеното в срок задължение, ищцовото дружество начислило обезщетение за забава в размер на 187, 26 лв. за периода 03.06.2023 г. – 02.10.2023 г. За това си вземане ищцовото дружество подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с вх. № 10516/17.10.2023 г., по което било образувано ч. гр. дело № 66851/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 175 състав. Била издадена Заповед за 1 изпълнение на парично задължение № 37736/18.12.2023 г. срещу която постъпило възражение.

Въз основа на изложеното ищецът претендира да бъде установено, че ответникът му дължи следните суми: 4 415, 39 лв. – стойността на допълнително начислената електрическа енергия вследствие установено неправилно/неточно измерване или неизмерване на потребената електрическа енергия за периода 18.02.2023 г. – 17.05.2023 г. и 187, 26 лв. – обезщетение за забава върху главницата за периода 03.06.2023 г. – 02.10.2023 г., заедно със законна лихва върху главницата от 17.10.2023 г. датата на подаване на заявлението/ до окончателното плащане. Претендира разноски. Не възразява делото да се гледа в отсъствието на представител на ищцовото дружество.

Ответникът Е. Б. К. оспорва своята пасивна процесуална легитимация с оглед твърдението му, че не е собственик на имота, нито ползвател, нито държател. На 25.08.2011 г. с Договор за покупко-продажба, съдържащ се в Нотариален акт № 145, том VI, рег. № 6267, нотариално дело № 636/2011 г. ответникът продал недвижимия имот. Предвид изложеното ответникът не се явявал ползвател на мрежата по смисъла на чл. 56, ал. 1 и ал. 2 ПИКЕЕ, респективно потребител на енергийни услуги за имот, инсталация, в който да е неправомерно присъединена към електрическата мрежа. Отделно от горното поддържа, че не била спазена процедурата по чл. 49 и сл. от ПИКЕЕ. Съобразно направената констатация, че има нерегламентирано действие по отношение на уреда за измерване е следвало същият да бъде демонтиран каквито били правилата на чл. 49, ал. 5 ПИКЕЕ. Не било спазено изискването за уведомяване за изготвения констативен протокол. Самият протокол бил изпратен на адреса на имота в гр. В, който имот от 2011 г. не бил собственост на ответника.

Направено е оспорване, че за процесния период била доставяна електрическа енергия.

Липсвало основание за начисляване на сумата на база половината от пропусквателната способност на присъединените съоръжения /кабели, проводници/, свързващи инсталацията на клиента с разпределителната мрежа. Не бил извършен отчет преди и след проверката.

Иска отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

От фактическа страна съдът установява следното:

По делото е приет Констативен протокол № 3035783 съставен на 17.05.2023 г. от Г.И.М.

И Н.Г.Г. - контрольори НТЗ при ищцовото дружество по отношение на недвижим имот къща с административен адрес: гр. В, *** на лицето Е. Б. К., който имот бил свързан към електропреносната мрежа на дружеството. Извършена била съвместна проверка със служител на РУ-В на външен електромер, до който има достъп. Проверката била извършена в присъствието на едни свидетел – Й. К.. При проверката била констатирана промяна в схемата на свързване, водеща до измерване на количеството електрическа енергия.

Промяната се състояла в присъединяване на жило от кабел тип ALIR – 16 мм. преди СТИ.

Изходящото жило на кабела било извадено от изхода на изходящ предпазител АП65А и било присъединено към захранващото таблото кабел. По този начин консумираната електрическа енергия не се измервала от СТИ и съответно не се заплащала от потребителя.

Присъединението било премахнато.

На 20.05.2023 г. електроразпределителното дружество съставило справка за преизчислени количества електрическа енергия на основание чл. 50, ал. 2 раздел IX от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия при която за периода 18.02.2023 г. – 17.05.2023 г. потребеното количество киловатчаса е определено в размер на 6 796 единици.

На 22.05.2023 г. била издадена Фактура № 0003471568 от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД на лицето Е. Б. К. за сума в размер на 4 415, 39 лв.

На 19.05.2023 г. до потребителя била изпратена покана за доброволно плащане, която не била връчена.

По делото е приет Договор за покупко-продажба, съдържащ се в Нотариален акт № 145, том VI, рег. № 6267, нот. дело № 636/2011 г., сключен между Е. Б. К. и С.Н. К.а /продавачи/ и В.Н.Б. /купувачка/ с предмет на сделката сграда с идентификатор 2

*** с административен адрес: гр. В, ***.

По делото е изслушана и приета СТЕ според чието заключение посоченото в обстоятелствената част на приетия по делото протокол от 17.05.2023 г. представлявало нерегламентирано свързване към електропреносната мрежа, респ. промяна в схемата на свързване на електрическата измервателна система, водещо до неправилно измерване на потребената електрическа енергия. При тази ситуация операторът на електрическа енергия изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три часа, предхождащи датата на констатиране на неточното измерване. Преизчисляването се извършвало на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа при ежедневно осемчасово натоварване. Общото количество електрическа енергия неотчетено от СТИ – 6 796 киловатчаса било преизчислено при спазване на чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ.

По делото са приети Общи условия на договорите за използване на електрическа енергия на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД /праводател на ищцовото дружество/. В общите условия е посочено, че битов клиент е клиент, който купува електрическа енергия за собствени битови нужди. Общите условия обвързват „ЧЕЗ Разпределение България“ АД и клиентите на дружеството. Такива по смисъла на общите условия са собственикът или титулярът на вещно право на ползване на обект, който е присъединен към електроразпределителната мрежа на дружеството. Мястото на измерване е мястото на монтаж на измервателната система, където се измерват потоците от активна и реактивна енергия между електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД и клиента. Място на присъединяване към електрическата мрежа е всяка точка в конструкцията на разпределителната електрическа мрежа, към която са свързани съоръженията за присъединяване на един ли повече клиенти или производители. Средствата за търговско измерване са техническите средства за измерване, които имат определени метрологични характеристики и са предназначени да се ползват за измерване на величини при продажба на електрическа енергия, самостоятелно или свързано с едно или повече технически средства.

По делото са изслушани свидетелските показания на Н.Г. – служител на ищцовото дружество, в които посочва, че на 17.05.2023 г. е съставил акт за установяване на нерегламентирано присъединяване към електропреносната мрежа на дружеството по отношение на обект с адрес: гр. В, ***. Проверката била извършена съвместно със служители на РУ-В. Била установена липса на пломба на предпазния щит на електромерното табло. Промяната на схемата на свързване била в присъединено жило от кабел тип ALR 16 кв. мм. преди средството за търговско измерване. В единия си край изходящото фазово жило, което отвеждало към инсталацията на къщата било извадено от изходящ автоматичен предпазител A P 63 ампера и посредством клема било присъединено към една от трите фази захранващи електромерното табло. По присъединението бил измерен моментен товар от 0,38 ампера. В другия си край изходящото фазово жило отвеждало захранване към инсталацията на къщата. При така направената промяна в схемата на свързване консумираната електрическа енергия не се измервала от средството за търговско измерване и не се заплащала от потребителя. Собственикът на имота не присъствал на проверката, но от къщата излязъл негов представител, който присъствал на нея и се подписал в протокола.

По делото са изслушани свидетелските показания на Й. К., който присъствал на проверката като представител на Федерация та потребителите. Помни да е присъствал на проверка в кв. „Нов път“ в гр. В, заедно с полицаи. Било установена кражба на ток – един кабел от електрическото табло свързвал къщата без да минавал ток през електромера. Бил през цялото време на проверката. Служителите му показали това, което констатирали.

От правна страна съдът приема следното:

Исковата молба е редовна и предявените с нея искове са процесуално допустими.

3

Разгледани по същество са неоснователни.

Предмет на делото е парично задължение на ответника спрямо ищеца, което се твърди да е възникнало от сключен между тях неформален договор за доставка на електрическа енергия до имот – собственост на ответника Е. К. с административен адрес: гр. В, ул. „О“ № 8. Законът за енергетиката регламентира правоотношението за продажба на електрическа енергия за битови нужди като произтичащо от договор, при държавно регулирани цени от Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ и публично известни общи условия.

Продавач на доставената електрическа енергия е крайният снабдител /субектът по чл. 94а, респ. по чл. 95 ЗЕ/, а купувач – крайният клиент /чл. 91 – 92, вр. чл. 97 – 98а ЗЕ/. Легалната дефиниция на понятието „битов клиент“ е в § 1, т. 2а от Допълнителните разпоредби на ЗЕ, а преди - § 1, т. 42 ДР /отм./ на ЗЕ. Тя се отнася и за правоотношението по договора по чл. 97, ал. 1, т. 4 ЗЕ. Чрез нея Законът свързва качеството на длъжник на цената с качеството на собственик или на носител на ограниченото вещно право на ползване върху електроснабдения имот, доколкото доставяната енергия е „за собствени битови нужди“, а друго не е уговорено с крайния снабдител. /в този смисъл Решение № 205/28.02.2019г. по гр.д. № 439/2018г. на ВКС, III г.о./. Следователно страна по правоотношението с ищеца като краен снабдител с електрическа енергия е лицето, което е собственик или вещен ползвател на присъединения към електропреносната или електроразпределителната мрежа имот, ако друго не е уговорено, независимо дали между тях е налице формален писмен договор за доставка, какъвто законът не изисква.