Решение № 155 от 18.11.2025, Районен съд - Берковица

Съд: Районен съд - Берковица
Дело: Гражданско дело 151/2025
Вид: Решение № 155
Подписан: 18.11.2025
Състав: ДЕНИЦА АНГЕЛОВА ЦВЕТКОВА

Цитирани разпоредби

чл. 235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 355 · Граждански процесуален кодекс
чл. 5, ал. 1 · Закон за наследството
чл. 9, ал. 1 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Берковица, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251610100151 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявен от В. И. Б. против И. Б. И. иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба, като производството е във фазата по допускането на делбата.

Ищцата В. И. Б. твърди в исковата си молба, че с ответника са съсобственици на:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КК и КР на гр. Берковица, община Берковица, област Монтана, одобрени със Заповед №РД-300-5-93/24.10.2003 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КК и КР, засягащо поземления имот е от 21.06.2024 г., с адрес на поземления имот: гр.Берковица, ул.

Калиманица № 14, с площ по скица 471 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 2177, квартал 105, парцел: I, при съседи ***, ***, ***, ***, ведно с построените в него:

СГРАДА с идентификатор ***. 1 по КК и КР на гр.

Берковица, община Берковица, област Монтана, одобрени със Заповед 1

№РД-300-5-93/24.10.2003 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КК и КР, засягащо сградата е от 21.06.2024 г., с адрес: гр.Берковица, ***, разположена в поземлен имот идентификатор ***, със застроена площ по скица 76 кв.м., етажи: 2, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, с предназначение: жилищна сграда

— еднофамилна, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма.

СГРАДА с идентификатор *** по КК и КР на гр.

Берковица, община Берковица, област Монтана, одобрени със Заповед №РД-300-5-93/24.10.2003 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КК и КР, засягащо сградата е от 21.06.2024 г., с адрес: гр.Берковица, ***, разположена в поземлен имот идентификатор ***, със застроена площ по скица 24 кв.м., етажи: 1, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, с предназначение: гараж, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма.

Твърди, че е придобила 3/4 ид.ч. от имотите по дарение от баба си Витана Трендафилова Стоянова, обективирано в Нотариален акт № 105, том IV, рег. № 618/17.10.2024 г.

Твърди, че същите са придобити по време на брака на баба й Витана Трендафилова Стоянова с дядо й Борислав И. Стоянов чрез покупко-продажба с Нотариален акт № 210, том I, дело 349/1966 г.

Другата ¼ ид.ч. е собственост на ответника /неин баща/, който я е придобил по наследство от дядо й Борислав И. Стоянов.

Моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на имотите съобразно посочените права.

Ответникът И. Б. И. е подал отговор и взема становище по допустимостта и основателността на предявения иск в дадения им по чл. 131 от ГПК едномесечен срок.

Не оспорва, че са съсобственици на процесните имоти при посочените в исковата молба права на посочените основания.

Сочи, че е се е снабдил с констативен нотариален акт за собственост на ¼ ид.ч. от имотите № 137, том I, рег. № 996, дело № 117/2025 г.

Съдът, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност всички доказателства по делото и доводите на страните, и като съобрази разпоредбите на закона, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното :

В производството по допускане на делбата съдът трябва да изследва и да се произнесе по въпросите: налице ли е съсобственост и от кой юридически факт е възникнала, между кои лица е тази съсобственост и какви са делбените права /квоти/ на съделителите.

В случая страните имат едновременно качеството на ищци и на ответници по настоящото дело и всеки от тях носи доказателствената тежест да докаже, че имотите съставляват годен обект за съдебна делба и дяловете на страните в съсобствеността.

Не е спорно, а и от събраните по делото доказателства се установи, че страните са съсобственици на процесните имоти на посочените основания при посочените в исковата молба права.

Съделителката В. И. Б. се легитимира като собственик на 3/4 ид.ч. от имотите, които е придобила по дарение с Нотариален акт № 105, том IV, рег. № 618/17.10.2024 г. /л. 6 по делото/ от Витана Трендафилова Стоянова.

Поземленият имот е придобит от Витана Трендафилова Стоянова и Борислав И. Стоянов чрез покупко-продажба с Нотариален акт № 210, том I, дело 349/1966 г. /л. 5/ по време на брака им, което се установява от приложения акт за женитба по делото.

Предвид което на основание чл. 103 във вр. чл. 13 от отм. СК /от 1968 г., който се прилага за заварени бракове/, процесните имоти се считат за придобити от праводателката на ищцата В. И. Б. и Борислав И. Стоянов в режим на СИО, която е прекратена със смъртта на Борислав И. Стоянов, починал на 18.02.2021 г. /удостоверение за наследници на л. 7/ и се е превърнала в обикновена съсобственост при равни права – по ½ ид.ч. от имотите.

След смъртта на Борислав И. Стоянов неговите права в съсобствеността са наследени поравно от съпругата му Витана Трендафилова Стоянова и съделителя И. Б. И. /син/, а именно по ¼ ид.ч. за всеки от тях – на основание чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от ЗН.

Така Витана Трендафилова Стоянова е станала собственик на общо 3/4 ид.ч от имотите – толкова, колкото е дарила на съделителката В. И. Б..

За другата ¼ ид.ч. от имотите съделителят И. Б. И. се е снабдил с Констативен нотариален акт за собственост № 137, том I , рег. № 996, дело № 117/2025 г. /приложен на л. 28 по делото/.

С Тълкувателно решение № 11 от 21.03.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 11/2012 г., ОСГК е прието, че „констативният нотариален акт по чл. 587 ГПК /както и нотариалният акт за сделка/ притежава обвързваща доказателствена сила за третите лица и за съда като ги задължава да приемат, че посоченото в акта лице е собственик на имота. В това се изразява легитимиращото действие на нотариалния акт за принадлежността на правото на собственост. Правният извод на нотариуса за съществуването на това право се счита за верен до доказване на противното с влязло в сила решение.” Приложените по делото нотариални актове не се оспорват от страните, предвид което доказват правото на собственост на посочените в тях лица и съдът е длъжен да приеме за доказани техните права при липса на доказателства, които да опровергават същите.

Предвид изложеното съдът намира така предявеният иск за изцяло доказан, като следва да допусне делба на процесните имоти между страните по делото при посочените по-горе права, а именно – ¾ ид.ч. за В. И. Б. и ¼ ид.ч. за И. Б. И..

Относно разноските:

Страните не претендират разноски и такива не се дължат на този етап от производството, предвид разпоредбата на чл. 355 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването НА ДЕЛБА между съделителите:

В. И. Б. с ЕГН ********** от гр. София, жк НАДЕЖДА IV, бл.439, вх.В, ет.1, ап.17, общ. Столична и

И. Б. И. с ЕГН ********** от гр. Берковица, ул.КАЛИМАНИЦА 14, общ. Берковица,

4 по отношение на следните недвижими имоти, а именно:

СГРАДА с идентификатор ***. 1 по КК и КР на гр.

Берковица, община Берковица, област Монтана, одобрени със Заповед №РД-300-5-93/24.10.2003 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КК и КР, засягащо сградата е от 21.06.2024 г., с адрес: гр.Берковица, ***, разположена в поземлен имот идентификатор ***, със застроена площ по скица 76 кв.м., етажи: 2, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, с предназначение: жилищна сграда

— еднофамилна, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма.

СГРАДА с идентификатор *** по КК и КР на гр.

3/4 ид.ч за В. И. Б.

1/4 ид.ч за И. Б. И.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 6