Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 130708 от 16.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 57980/2023
Вид
Разпореждане № 130708
Подписан
16.09.2024
Състав
АНГЕЛИНА КОЛЕВА БОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 130708 гр. София, 16.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Частно гражданско дело № 20231110157980 по описа за 2023 година

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК, подадено от ЕТ „Снемо-Марс-Момчил Добрев“ срещу длъжника „Български народни художествени занаяти“ ООД. Заявлението било уважено и на 07.12.2023 г. била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, а на 10.05.2024 г. – и изпълнителен лист. Последният е получен от заявителя на 29.08.2024 г. На 02.09.2024 г. е постъпила молба от заявителя, в която иска допълване на издадения изпълнителен лист, като бъдат присъдени и законната лихва върху главницата и направените в хода на производството разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като разгледа подадената молба, както и приложените по делото доказателства, намира същата за неоснователна. Както законната лихва, така и направените разноски се присъждат само ако бъдат поискани, като съдът не се произнася служебно по тяхната дължимост. В подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение подобни искания липсват. Заявителят е поискал присъждане само на главницата в размер на 2070 лева и на мораторна лихва в размер на 95 лева. За тези суми е издадена и заповедта за изпълнение. Присъждане на направените разноски не е поискано и в молбата на заявителя от 28.11.2023 г. Произнасянето по вземания, за които няма направено искане, би нарушило принципа на диспозитивното начало в гражданския процес и би било процесуално недопустимо.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че не е налице допуснат от съда пропуск да се произнесе по всички направени от заявителя искания, поради което молбата на ЕТ „Снемо-Марс-Момчил Добрев“ се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ЕТ „Снемо-Марс-Момчил Добрев“ за допълване на заповед № 36611 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.12.2023 г., издадена по ч. гр. дело № 57980 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60 състав, и на издадения въз основа на нея изпълнителен лист.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

На заявителя да се изпрати препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2