Протокол № 380 от 02.09.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 380 гр. Сливен, 02.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20242200200495 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Засегнатото лице И. Н. А., нередовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам.окръжния прокурор Д. Г..

Съдът констатира, че на изпратената до засегнатото лице призовка на постоянен и настоящ адрес, посочен в удостоверението, както и от направената справка Национална база данни „Население“, връчителят е отбелязал, че по сведение на К. Ч., лицето е продало имота и е напуснало този адрес.

С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК Сливен определянето на адвокат, с оглед предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Предвид констатираната необходимост от предоставяне на правна помощ, съдът е изискал от Адвокатска колегия Сливен определянето на адвокат за осъществяването й. За такъв е определен адвокат В. И. К., съгласно Уведомително писмо изх.№ 863/02.09.2024г. Съобразявайки разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник.

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице И. А. определения адв.

В. И. К. от АК Сливен.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. В. И. К. от АК Сливен за служебен защитник на засегнатото лице И. Н. А..

Адвокат В. К. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в отсъствие на лицето.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод на влязло в сила на 06.03.2024г.

Решение № 2062 5422 5937 4815 от 24.01.2024 г., издадено от несъдебен орган Bonen & Transacties Transactiemod, Кралство Нидерландия, с което по отношение на българският гражданин И. Н. А. е наложена финансова санкция в размер на 100,00 евро, с искане за неговото признаване.

Към това решение е приложено и Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, както и преписи от решението на немски и български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. К.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите приложени с искането.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

2

ДАВА ХОД

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да издадете решение, с което да признаете за изпълнение решението на несъдебния орган на Република Нидерландия и наложите финансова санкция на засегнатото лице.

Считам, че са налице всички законови основания за това, а именно – иска се налагане на финансова санкция за извършено нарушение по Закона за движение по пътищата, което не налага наличието на двойна наказуемост, но размерът на наложената санкция е над минималния, посочен в закона, поради което Ви моля да признаете изцяло финансовата санкция и изпратите същата на компетентния орган за събирането й.

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, видно от представеното удостоверение от Кралство Нидерландия, засегнатото лице е нарушило Закона за движение по пътищата, за което му е наложена санкция в размер на 100 евро. Съответно от несъдебен орган от изпращата държава е наложена същата, поради което Ви моля да постановите съдебен акт, с което признаете наложената санкция и изпратите съответно на НАП за събирането й.

Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3