Протокол № 112 от 28.07.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Сливен , 28.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Въззивно гражданско дело № 20212200500236 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Въззивникът Д. ИВ. М., чрез попечителя си П. ЕН. СТ., редовно призовани чрез пълномощник, не се явяват лично, а се представляват от процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК адв. Г.Х. от АК - Сливен, упълномощена за тази инстанция от 28.07.2021 г.

За въззиваемата банка „Ти Би Ай банк“ ЕАД, редовно призована, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът докладва постъпила молба от пълномощника на тази страна, в която се моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Вещото лице д-р Д. М. С., редовно призована, не се явява.

Съдът докладва постъпило уведомително писмо от вещото лице, с което уведомява съда за невъзможност да се яви днес по делото, поради плануван годишен отпуск и отсъствие от града

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на глава ХХ ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответника в първоинстанционното производство Д. ИВ. М., действащ със знанието и съгласието на попечителя си и негова майка П.С., двамата от *** чрез пълномощник и насочена срещу Решение № 316/11.03.2020 г. по гр. д. № 4077/2020 г. на СлРС. С атакувания съдебен акт съдът признал за установено по реда на чл. 422 ГПК, че Д. ИВ. М. дължи на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД гр. София сума в размер на 5 519,62 лв., главница по договор за потребителски кредит № 7000472179/26.02.2018 г., сума в размер на 2 290,37 лв., договорна лихва за периода 05.08.2018 г. – 05.03.2021 г., сума в размер на 109,26 лв., обезщетение за забава върху главницата за периода 05.08.2018 г.-06.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от 13.12.2018 г. до окончателното изплащане и сумата от 308,39 лв., разноски по ч. гр. д. № 6906/2018г. на СлРС. Осъден е ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски в размер на 918,78 лв.

В срока по чл. 263 ал. 1 ГПК отговор от насрещната по жалбата страна е подаден.

В същия срок не е подадена насрещна въззивна жалба.

Страните не са направили искания за събиране на доказателства във въззивната фаза на процеса.

С определение държано в закрито заседание на 23.06.2021 г., съдът е докладвал постъпилата въззивна жалба и постъпилия писмен отговор, като преписи от определението са връчени на страните.

АДВ. Х.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания за събиране на доказателства. Няма да сочим други доказателства, освен съдебномедицинската експертиза, която държа да бъде изслушана.

Тъй като вещото лице не се явява в днешното съдебно заседание съдът не може да приключи съдебното дирене и следва да отложи делото за друга 2 дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 15.09.2021 г. от 10.00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3