Решение № 563 от 14.11.2018, Районен съд - Търговище

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 563, 14.11.2018 год., гр.Търговище

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Търговищкият районен съд, шести състав в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЯРА МАРКОВА

Секретар : Ж. И., като разгледа докладваното от Председателя гр.д. № 862 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е за делба, във фаза по допускане на делбата.

Ищецът твърди в исковата си молба, че е наследник по закон на Д.С. С., починал на 17.01.2014 год., както и че съсобствеността върху недвижимия имот, находящ се в с.Д. и представляващ дворно място с къща, подробно описан в исковата молба, с ответника е възникнал при наследяване от общия на страните наследодател, като ищеца бил наследник по закон , а ответника по завещание. В молбата се твърди, че наследодателя се е разпоредил с имуществото си приживе и с универсално завещание е завещал на ответника цялото си движимо и недвижимо имущество, но ищеца по съдебен ред възстановил запазената си част от наследството в размер на 10 608/43 825 ид.ч., а другия наследник по закон С. С. не бил предявил правата си и не е искал възстановяване на своята запазена част. Ищеца твърди, че с ответника не могли доброволно да прекратят възникналата съсобственост, поради което моли съда да допусне делба при квоти 10 608/43 825 ид.ч. за ищеца и 33 217/43 825 ид.ч. за ответника. В съдебно заседание поддържа иска си, чрез процесуалния си представител.

Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е упражнил правото си на отговор. В съдебно заседание чрез процесуален представител е заявил, че иска е основателен.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства прие за установено следното: Видно от приложеното по делото удостоверение за наследници ищеца е син и един от наследниците по закон на Д.С. С., починал на 17.01.2014 год. Другия наследник по закон е С. Д.С. – брат на ищеца и баща на ответника. От приложеното по делото копие на саморъчно завещание от 11.10.2012 год. е видно, че наследодателя на ищеца се е разпоредил с имуществото си в случай на смърт като е завещал цялото си движимо и недвижимо имущество на своя внук- ответника по делото. От приложеното по делото решение № 180/29.09.2017 год. по в.гр.д. № 207/2017 год. на ОСТ, влязло в законна сила на 16.03.2018 год. е видно, че съдът е разгледал иск на ищеца за намаляване на завещателното разпореждане на наследодателя Д. С., като е намалил същото до размер на 10 608/43 825 ид.ч., явяващи се запазената част на ищеца от наследството на наследодателя и е възстановил тази запазена част на ищеца. Безспорно е по делото, че другия наследник по закон С. С. не е заявил правата си и не е искал възстановяване на запазената си част от наследството. От приложения на л.4 от делото нотариален акт от 1989 год. се установи, че наследодателя на страните е бил признат за собственик по наследство, делба и давност на недвижим имот, находящ се в с.Д., общ.Търговище и представляващ : Дворно място, с площ от 2300 кв.м., с построените в него къща и стопански постройки, за което по плана на селото е отреден УПИ I-149 в кв.25, като е безспорно, че процесния имот е част от наследството останало след смъртта на наследодателя. Безспорно е също така, че страните не са могли доброволно да се поделят и прекратяването на съсобствеността възникнала от наследяване следва да бъде прекратена по съдебен ред.

При така установеното съдът счита, че е безспорна възникналата между страните съсобственост, възникнала по силата на наследяване и завещание, като ищеца е собственик на 10 608/43 825 ид.ч., а ответника на

33 217/43 825 ид.ч., като и че страните не са могли доброволно да я прекратят. Поради това съдът счита, че следва да се допусне делба на описания по-горе недвижим имот при посочените по-горе квоти за всяка една от страните.

След влизане на решението в сила следва да се назначи вещо лице-техник, което да изготви заключение за действителната пазарна цена на допуснатия до делба недвижим имот, при депозит 120 лв., вносим от страните както следва :

29.05 лв. от ищеца и 90.95 лв. от ответника, в седмичен срок от съобщаване.

След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на общинската администрация за становище относно поделяемостта на имота, на осн. чл.201, ал.1 от ЗУТ.

Водим от горното,съдът

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между К.Д.С., ЕГН ********** ***, действащ чрез пълномощник а..Н.С. от ТАК, със съдебен адрес ***, офис 8 и Д.С.С., ЕГН ********** *** на следния недвижим имот, находящ се в с.Д., общ.Търговище и представляващ:

Дворно място, с пл.№ 149, с площ на ПИ № 149 от 2430 кв.м., за което по плана на с.Д. е отреден УПИ № I-149, с площ от 2270 кв.м. в кв.25, ведно с построените в него къща и стопански сгради, при граници : от две страни-улици ,УПИ IX-148 и ПИ № 151,

При квоти: 10 608/43 825 ид.ч. за К.С. и 33 217/43 825 ид.ч. за Д.С..

СЛЕД влизане на решението в сила НАЗНАЧАВА вещо лице Т.Х.П., което да изготви заключение за действителната пазарна цена на допуснатия до делба недвижим имот при депозит 120 лв., вносим от страните както следва : 29.05 лв. от К.С. и 90.95 лв. от Д.С., в седмичен срок от съобщаване.

СЛЕД влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на общинската администрация за становище относно поделяемостта на имота, на осн. чл.201, ал.1 от ЗУТ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд Търговище.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :