Протокол № 1558 от 14.09.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1558 гр. Пазарджик, 14.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220102937 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът С. Р. се явява лично, доведен от служителите на ОЗ „Охрана“ гр.

Пазарджик.

Явява се и назначеният от съда по допуснатата правна помощ повереник – адв. П. М..

За ответника ГД „Изпълнение на наказанията“, гр. София се явява ст. юрк. Димитър й – с пълномощно от днес.

Страните са редовно уведомени за делото.

Свидетелите Н. Н. А. и Н. Л. М. се намират в Затвора гр. Пазарджик, в очакване на разпит чрез видеоконферентна връзка.

АДВ. М.: - Моля да се даде ход на делото.

СТ. ЮРК. й: - Моля да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА писмените доказателства постъпили от Затвора гр.

Пазарджик, съгласно указанията на съда по чл. 186 от ГПК в предходното съдебно заседание, а именно от Началника на Затвора гр. Пазарджик и писмената молба на пълномощника на ответника юрк. Р., с приложени към тях писмени доказателства.

1

АДВ. М.: - Запознати сме господин съдия, но вътрешните правила не са представени, въпреки, че ответникът беше задължен да ги представи, вместо което са представени други документи, но те не касаят процесния период.

Представени са график от 05.01.24г. и график от 27.01.2026г., докладна записка – описва случка от края на 25-а година, извън процесния период. Моля да бъдат задължени да представят вътрешните правила, описани в писмения отговор и по-конкретно първо отделение да посещават библиотеката.

СТ. ЮРК. й: - Моля да бъдат приети докладваните писмени доказателства.

Съдът, счита че следва да се приемат като писмени доказателства представените от Началника на Затвора гр. Пазарджик документи, а именно, график за ползване на библиотеката с рег. № 135/05.01.2024 г. и втори такъв график с рег. № 107-30-590/27.01.2026 г. От съпроводителното писмо, с което са представени писмените доказателства е видно, че двата графика регламентират реда за достъп на лишените от свобода в гр. Пазарджик до библиотеката за периода 01.04.2025 – 27.06.2026 г, който съвпада с процесния период, в който ищецът твърди, че е бил подложен на неправилно третиране.

Доколкото от съпроводителното писмо става ясно, че ограничаването на лишените от свобода, които търпят наказанието на специален режим произтича от самия закон, то не следва да се задължава отново Началника на Затвора да представя правила, които уреждат същото положение. Следва да се приеме и представената докладна записка, тъй като същата внася яснота за действията на затворническата администрация по повод разглеждането на подадена от ищеца жалба за същото нарушение на ЗЗДискр изразяващо се до недопускането му до затворническата библиотека. По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства график за ползване на библиотеката на лишените от свобода в Затвора гр. Пазарджик и работно време на затворническата библиотека, утвърден от Началника на Затвора с рег.

№ 135/05.01.2024 г., както и график за ползване на затворническата библиотека и работно време на същата, утвърден от началника на затвора с рег. № 107-30-590/27.01.2026 г.

ПРИЕМА като писмено доказателство докладна записка с рег. №107-302 794/05.02.2026 г. и приложено към нея обяснение от библиотекаря И В Н.

Съдът пристъпи към разпит на допуснатите свидетели, който се провежда чрез видеоконференция между съдебната зала и специално обособено помещение в Затвора гр. Пазарджик.

Самоличността на свидетелите се удостоверява от служител по чл. 150, ал. 3 от ГПК – П Д, който присъства на разпита в Затвора гр. Пазарджик.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ НА ИЩЕЦА

– Н. А., ЧРЕЗ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦИЯ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Н. Н. А.: – на 45 години, български гражданин, неженен, неосъждан за лъжесвидетелстване, без родство с ищеца по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

СВ. Н. А.: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.

Лично, С. Р., в самата библиотека, той беше в зона с повишена сигурност и охрана със специален режим като мен. Двамата бяхме със специален режим, на мен не ми разрешаваха да посещавам библиотеката - на мен не разрешават, на него не разрешават, да видим книгите да ги харесваме, да ги оставим, ако не ги харесваме. Има и други на които не разрешават –24-та, 25-а и тая година 26-та нямахме достъп. Както посещават в София и Пловдив, в Пазарджик не може да посетим, защото началника не ни разрешава – ей това проблемът.

Нямало надзирател, който да ни забере, така, да посетим библиотеката.

Повече бройки нямат.

Други лица посещават библиотеката, в групите, посещават сами. В зона с повишена сигурност, конвоират си, и няма как да влиза някой в библиотеката, както е в София, Стара Загора.

Ние сме на специален режим, докарват една кошница 5-10 книги и това е, и си избираш една-две книги и това е.

От списък е много трудно, там няма как да четеш за пет минути да се запознаеш.

Списъка, на мен лично, не са ми дали, защото списъкът е голям.

Да, искали сме списък, но нищо не може да разберем, то пише само заглавието на книгите, но няма съдържанието.

3

Той С. лично е искал да посещава библиотеката, по същия начин и аз съм искал.

Писмена молба е писал до Началника на затвора Пазарджик да посети библиотеката, да си харесва книга, да разгледа за какво става въпрос, както го правят в София, той е бил там и знае как се взима.

Как да се чувства – не може да чете книга, примерно, то тогава книга не може да се избира не може да се чете. Аз, доколкото знам, нервен, ядосан, не може да спи, не може да чете книги да се развива.

Кара се с, там, с човека, докарва примерно 5,6,10 книги – „Избирай от тука“ – това е положението.

ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Когато носят кашона, вътре има ли ЗИНЗС, ППЗИНЗС - закони има ли?

СВ. Н. А.: - Няма бе, закони няма, това са обикновени стари книги. Няма кой да донесе ЗИНЗС, ППЗИНЗС. Аз не знам дали ги има изобщо даже.

ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Кога беше направен този списък, за който твърдят че дават списък да си избереш книги и ако ти си избереш от този списък, донасят ли го?

СВ. Н. А.: - Значи, аз не знам колко хиляди книги там има, аз лично този списък не съм го виждал, той е много дълъг, но самата книга няма как да се избере, някои книги ги няма в библиотеката и не може да се разбере какво е съдържанието.

АДВ. М.: - Нямаме повече въпроси.

СТ. ЮРК. й: – Знаете ли самото съдържание на списъка, от различни жанрове книги ли е?

АДВ. М.: - Възразявам – свидетелят каза, че не е виждал списъка.

СВ. Н. А.: - Аз доколкото разбрах, аз не съм го виждал, на мен ми обясниха списъка – има името, но съдържанието не. Мен ми обясниха какво представлява, казаха едно изречение пише какво е – книга на, но ние не можем да разберем съдържанието какво е.

СТ. ЮРК. й: - А Вие, като сте на специален режим, при вас какво е поразлично с останалите лишени от свобода?

СВ. Н. А.: – Да, обяснявам Ви, няма никакъв проблем.