Решение № 6 от 15.01.2024, Окръжен съд - Сливен

М

О

Т

И

В

И към решение № 6/15.01.2024 г. по чнд № 534/2023 г. на Окръжен съд - С.

Производството пред окръжния съд е по реда на ЗПИИСРРПУНПМАС, наричан по-нататък за краткост в мотивите на настоящото решение „специалния закон“ и е образувано по повод на постъпило удостоверение по чл.6 от Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции /съответстващ на чл.6 от специалния закон/, издадено от заместникпрокурор по изпълнение на наказания при Наказателния съд гр.Бордо, Република Франция на 21.06.2023 г. Иска се признаване и изпълнение по реда на цитираното рамково решение на влязла в сила присъда постановена от Наказателния съд гр.Бордо, Република Франция, с която на българския гражданин С. Е. С. е било наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на осемнадесет месеца, чието изпълнение е отложено условно с продължителност на срока за отлагане две години, през който срок е постановено осъденият да търпи посочените в присъдата пробационни мерки. Към удостоверението са приложени вкл. в превод на български език копие от присъда/решение 30.03.2021 г., произнесено от Апелативен съд в Бордо - 7-мо отделение, влязло в сила на 20.04.2021 г., номер на протокола № 1926, прокурорска преписка № 21088000383.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура -С. изразява становище, че е налице основание за отказ да бъде признато и изпълнено решението на съда в гр.Бордо, Република Франция на основание разпоредбата на чл.15 ал.1 т.5 от българския закон т.е. поради изтекла давност, което се потвърждава и от становището на френските власти. Настоява за постановяване на решение в този смисъл.

Осъденото лице, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание пред окръжния съд и не изразява становище по основателността на искането за признаване и изпълнение на решението на Наказателния съд гр.Бордо, Република Франция.

Окръжният съд, съобразявайки се с искането, събраните доказателства, изразените становища на страните, от фактическа и правна страна приема следното:

С решение /присъда/ от 30.03.2021 г., влязло в сила на 20.04.2021 г., постановено от Наказателния /Апелативен/ съд гр.Бордо – 7-мо отделение – бърза процедура, № на протокола - 1926, № на прокурорска преписка – 21088000383, българският гражданин С. Е.

С. е осъден за деяния по деяния по чл.222-12 ал.1 100, чл..222-11, чл.132-75 от Наказателния кодекс на Република Франция и наказуеми от чл.222-12 ал.1, чл.222-44, чл.222-45, чл.222-47 ал.1чл.222-48, чл.131-26-2 от Наказателния кодекс на Република Франция на осемнадесет месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от две години и е постановено в този изпитателен срок същият да спазва следните мерки за надзор /пробационни мерки/:

- Да отговаря на призовки от съдията, който постановява присъдата, или определената служба за интеграция и пробация в затворите ;

- Да получава посещения от пенитенциарната служба за реинтеграция и пробация и й предоставя информация или документи, които биха могли да позволят контрола на негоите средства за съществуване и изпълнението на негоите задължения ;

- Да уведомява затворническата интеграционна и пробационна служба за всяка промяна на работата;

- Да уведомява пенитенциарната интеграционна и пробационна служба за всяка промяна на местожителството или всяко пътуване, продължаващо повече от петнадесет дни, 1 и да докладва за завръщането си;

- Да получи предварително разрешение от съдията по наказателното производство за всяка промяна на работа или местожителство, когато тази промяна има вероятност да попречи на изпълнението на неговите задължения ;

- Да информира предварително съдията по прилагането на присъдите за всяко пътуване в чужбина;

- Да упражнява професионална дейност - или да учи или професионално обучение ;

- Да се въздържа от връзка с жертвата, в случая С. М. ;

- Да не държи или носи оръжие.

Осъждането е за това, че С. е упражнил насилие с използване или заплаха с оръжие, последвано от неработоспособност повече от 8 дни, деяния, извършени на 28 март 2021 г. в гр.Бордо, Република Франция.

По силата на Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции, Република България е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване на наказателно решение на чуждестранен съдебен орган и за изпълнение на наложените с коментирания по-горе съдебен акт пробационни мерки.

Удостоверението по чл.6 от Рамковото решение е издадено по образец, съгласно Приложение № 1 към чл.6 от ЗПИИСРРПУНПМАС, в писмена форма, придружено от превод на български език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.6 от българския закон. То съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложеното съдебно решение постановено от Наказателния /Апелативен/ съд в гр.Бордо, Република Франция, чието признаване се иска – решение /присъда/ от 30.03.2021 г., влязло в сила на 20.04.2021 г., постановено от Наказателния /Апелативен/ съд гр.Бордо – 7-мо отделение – бърза процедура, № на протокола - 1926, № на прокурорска преписка – 21088000383.

Касае се за окончателен съдебен акт на съд на издаващата държава, с който се установява, че българския гражданин С. Е. С. е извършил престъпление и му се налага наказание с отложено изпълнение, съпроводено с определени пробационни мерки т.е съдебно решение за налагане на пробационни мерки по смисъла на чл.3 ал.1 б."б" от ЗПИИСРРПУНПМАС.

В удостоверението и съдебните актове са описани извършените деяния, а именно упражняването на насилие с използване или заплаха с оръжие, последвано от лишаване от правоспособност за повече от 8 дни. В удостоверението е отбелязано изрично, че квалифицирането на насилие с използване или заплаха с оръжие, последвано от лишаване от правоспособност за повече от 8 дни, съставлява в по-широк смисъл престъплението умишлено насилие и следователно доброволното насилие представлява всяко действие или поведение, което може да причини увреждане на физическата и/или психологическата цялост на лицето. Неработоспособността, от друга страна, е първият квалифициращ критерий за поставяне на умишленото насилие в регистъра за сериозност. Френският закон също споменава утежняващи обстоятелства за актове на умишлено насилие. Това важи особено за насилието, свързано с използване или заплаха с оръжие (чл. 222-12 100; чл. 13275 от НК).

В нормата на чл.15 ал.1 от ЗПИИСРРПУНПМАС са уредени основанията за отказ от признаване и изпълнение.

С оглед на данните в удостоверението и приложения съдебен акт и другите 2 събрани доказателства вкл. получената информация от съда в гр.Бордо, Република Франция, настоящият съд приема, че е налице една от предвидените предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решението на Френския съд – определеното с решението наказание е погасено по давност.

Решението на Наказателния /Апелативен съд/ в гр.Бордо, Република Франция е постановено на 30.03.2021 г. и е влязло в сила на 20.04.2021 г. С него С. С. е осъден на осемнадесет месеца лишаване от свобода, като е постановено, че дванадесет месеца от това наказание се отлагат условно за изпитателен срок от две години, през който период лицето следва да изпълнява посочените в решението пробационни мерки.

Тъй като С. е търпял наказание лишаване от свобода ефективно през периода от 30.03.2021 г. до 25.09.2021 г., решението за пробация е започнало именно та тази дата 25.09.2021 г.

Още към датата на образуване на настоящото производство – 26.09.2023 г., определеният с решението на френския съд двугодишен срок за изпълнение на определените пробационни мерки е бил изтекъл. В този смисъл е и писмото на съда в Бордо, Република Франция от 11.01.2024 г., според което давностният срок за изпълнение на пробационните мерки е изтекъл.

Освен това съгласно разпоредбата на чл.82 ал.1 т.5 от българския НК, наложеното наказание пробация не се изпълнява ако са изтекли две години от влизане в сила на присъдата, с която е наложено това наказание.

Предвид изложените фактически обстоятелства и правни изводи, настоящият съд стигна до извода, че е налице хипотезата на чл.16 ал.7 т.2 във връзка с чл.15 ал.1 т.7 от ЗПИИСРРПУНПМАС, поради което следва да се постанови отказ за признаване и изпълнение на решението постановено от съда в гр.Бордо, Република Франция.

Ръководен от изложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Сливен, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева в присъствието на прокурора Д. Ив. С. като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Частно наказателно дело № 20232200200534 по описа за 2023 година

На основание чл. 15 ал. 1 т. 7, вр. чл.16 ал. 7 т. 2 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции, настоящият съдебен състав

РЕШИ:

ОТКАЗВА признаване и изпълнение на Решение от 30.03.2021г., произнесено от Апелативен съд в Бордо - 7-мо отделение, влязло в сила на 20.04.2021 год., номер на протокола № 1926, прокурорска преписка № 21088000383, с което на българския гражданин С. Е. С. - роден на *** г. в ***, ЕГН ********** е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение е отложено условно с продължителност на срока за отлагане ДВЕ ГОДИНИ, през който срок е постановено осъденият да търпи посочените в присъдата пробационни мерки.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Бургас в 5дневен срок от днес.

На основание чл. 16 ал. 8 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС препис от решението след влизането му в сила незабавно да се изпрати на компетентния 1 орган в издаващата държава.

Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2