Определение № 18476 от 21.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 29903/2022
- Вид
- Определение № 18476
- Подписан
- 21.07.2022
- В сила
- 21.09.2022
- Състав
- КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18476 гр. София, 21.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110129903 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …/ …
21.07.2022г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и първи юли две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №29903 по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
В съда е постъпила по подсъдност от СГС искова молба от В. ВЛ. П. срещу Р. ВЛ. Ш. и .... С., с която са предявени осъдителни искови претенции.
С Разпореждане от 17.06.2022г. е указано на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението да изложи обстоятелствата, на които основа иска си, искането си към съда и цената на иска, като представи доказателства за заплащането на държавна такса по сметка на съда от 4% върху цената на исковите суми. Указани са неблагоприятните последици от неизпълнение в срок на съдебните указания. Съобщение е връчено на ищцовата страна на 29.06.2022г. До момента съдебните указания не са изпълнени.
Правните изводи на съда са следните:
1
Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба. Не са посочени никакви обективни пречки в тази насока, нито е направено искане за продължаване на указания срок. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.
Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на исковата молбата в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство.
Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №114421/06.06.2022г., от В. ВЛ. П. срещу Р. ВЛ. Ш. и Д.
П. СТ., по която е образувано гр.д. №29903/2022г. , поради неотстраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Да се връчи препис на ищцовата страна, чрез процесуалния й представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2