Определение № 38461 от 19.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38461 гр. София, 19.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20261110110534 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2026 г. от 8.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Подадена е искова молба от С. Г. С., с която е предявен срещу Б. В. С. иск с правно основание по чл. 49, ал. 1 СК за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, обективно кумулативно съединен с небрачен иск по чл. 53 СК за възстановяване на предбрачното си фамилно име след развода.

В исковата молба ищцата сочи, че страните са сключили граждански брак на 02.08.2025 г., от който нямат ненавършили пълнолетие деца. Твърди се, че съпрузите са във фактическа раздяла. Поддържа се, че бракът е изчерпан от съдържание, тъй като между страните е налице трайна липса на пълноценни съпружески отношения, настъпило е дълбоко отчуждение, а взаимността и привързаността, характерни за брака, са изчезнали.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, в който се твърди, че и двамата съпрузи не са съумели да запазят брачната връзка, като различията в техните виждания за семеен живот и особеностите на техните характери са довели до раздялата. Заявява, че споделя искането за прекратяване на брака чрез развод без произнасяне по въпроса за вината, като потвърждава, че със съпругата са във фактическа раздяла и че тя е напуснала семейното жилище. Изразява се готовност за постигане на 1 спогодба.

СЪДЪТ намира, че е сезиран с брачен иск по чл. 49, ал. 1 СК, обективно кумулативно съединен с небрачен иск по чл. 53 СК.

УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание по чл.49, ал. 1 СК, че при условията на пълно и главно доказване следва да установи по делото наличието на следните обстоятелства: страните са съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка.

УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).

УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената тежест да установи, че при сключването на брака съпругата е променила фамилното си име от „П“ на „С.“.

ПРИЕМА представените от ищцата документи като писмени доказателства по делото.

По доказателствените искания на страните съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, доколкото и двете страни изразяват желание за сключване на споразумение.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 51 СК.

УКАЗВА на страните, че при постигане на споразумение делото ще бъде ПРЕНАСРОЧЕНО за възможно НАЙ-БЛИЗКАТА за утвърждаване на споразумението.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и 2 пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, а на ищцата и препис от отговора на искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3