Протокол № 527 от 02.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 527 гр. Благоевград, 02.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20251200500617 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

Жалбоподателят Б. Е. Ц., редовно призован, не се явява.

За въззиваемия „К.“ ООД, редовно призован, представител не се явява.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора, в които са изложени съображения във връзка с атакуваното първоинстанционно решение, като докладва и частната жалба и отговора срещу определението, постановено по реда на чл. 248 от ГПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. М. – пълномощник на жалбоподателя, в която сочи, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да се яви в днешното с.з., но моли същото да се разгледа в негово отсъствие. Сочи, че поддържа въззивната жалба, както и частната жалба. По същество е поискано да се отмени решението в обжалваната част, респективно атакуваното определение като се съобразят доводите му в двете 1 жалби. В случай, че се претендира от въззивника адвокатско възнаграждение/юрисконсултско и то е над минимално определеното съгласно Наредбата, прави възражение за прекомерност. Молбата е придружена със списък за разноски по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпило становище от въззиваемия „К.“ ООД, в което сочи, че поради служебна ангажираност не може яви в днешното с.з., но ако не са налице процесуални пречки моли да се даде ход на делото.

Заявява, че поддържа направените възражения в писмения отговор на въззивната жалба, която счита за недопустима, неоснователно и за която липсва правен интерес, защото първоинстанционният съд с решението си е удовлетворил волята на ищеца по евентуалния предявен с исковата молба установителен иск. В случай, че съдът счете жалбата за допустима, сочат, че същата е неоснователна по възраженията, изложени в писмения отговор.

Претендират се разноски, сторени във въззивното производство по представен по делото списък. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Изрично е посочено да се счете, че дружеството не е дало повод за образувано на настоящото производство и да се съобрази още, че делото не се отличава с правна и фактическа сложност.

Разглеждането му вероятно ще приключи в едно о.с.з. и с относно нисък материален интерес.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2