Определение № 196 от 23.04.2026, Районен съд - Свищов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. Свищов, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20264150100031 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е жалба от ****** с. ***, общ. Свищов, представлявана от М.А.Г., упълномощен от УС и ОС на ****** с. ***, чрез адв. Л. Т. от АК Плевен против отказ на Кмета на Община Свищов обективиран в писмо с изх. № 94-з-2312/18.12.2025г. за издаване на Заповед по чл. 34 ал. 1 ЗСПЗЗ, препратена от Административен съд В.Търново, по която е образувано гр.дело № 31/2026 г. по описа на РС Свищов.

С разпореждане от 11.02.2026г. по делото, жалбата от ****** с. ***, общ. Свищов, представлявана от М.А.Г., упълномощен от УС и ОС на ****** с. ***, чрез адв. Л. Т. от АК Плевен , e оставена без движение. На жалбоподателя е указано в 7 - мо дневен срок от съобщаването на разпореждането да отстрани посочените нередовностида представи удостоверение за представителството на жалбоподателя **** с. ***, да представи пълномощно за удостоверяване представителната власт на пълномощника и преписи за жалбата и приложенията за връчване на другата страна, както и са указани последиците при неизпълнение на указанията в срока. Съобщението е връчено на 17.02.2026г.

В срока за отстраняване на нередовностите, е постъпила молба от жалбоподателя З*** с.

***, с която представя пълномощно и удостоверение за актуално състояние, както и протокол от ОС от 08.10.2025г..

С разпореждане от 10.03.2026г.. по делото, жалбата от ****** с. ***, общ. Свищов, представлявана от М.А.Г., упълномощен от УС и ОС на ****** с. ***, чрез адв. Л. Т. от АК Плевен , отново е оставена без движение. Указано е на жалбоподателя в 7 - мо дневен срок от съобщаването на разпореждането да отстрани посочените нередовностида представи удостоверение за представителството на жалбоподателя **** с. ***, с оглед преценка допустимост на жалбата. Указани са последиците при неизпълнение на указанията в срока. Съобщението е връчено на 16.03.2026г..

1

В указания срок, който е до 23.03.2026г. включително, указанията не са изпълнени, жалбоподателят не е отстранил нередовностите на жалбата – не е представил удостоверение за представителството на жалбоподателя **** с. ***, с оглед преценка допустимост на жалбата. С молба от 20.03.2026г. , жалбоподателят посочва, по делото е представено удостоверение за актуално състояние на кооперацията, от което е видно, че като председател е вписан А.Й.А., но същия е починал на 21.05.2025г.. – няколко дни преди провеждане на ОС на 25.05.2025г.. , решенията на което са обжалвани и е допуснато обезпечение с обезпечителна мярка Спиране на вписването на новоизбраните членове на УС и Председател, поради което и кооперацията не можела да се представлява от вписания председател, поради което и било поведено на 8.10.2025г. ОС на което било прието решение да се овласти УС на кооперацията и да се упълномощи М.А.Г. да представлява кооперацията до вписване на нов председател, които и документи били представени по делото.

Предвид горното, съдът счита, поради неотстраняване на нередовностите на жалбата, следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено. За пълнота на изложението следва да се посочи, че жалбата се явява недопустима, тъй като е подадена от лице без представителна власт спрямо кооперацията жалбоподател. Не е спорно, а и са налице твърдения от жалбоподателя в молбата от 20.03.2026г.., че регистърното производство е спряно, поради наличие на висящ спор относно законосъобразността на решенията на Общото събрание, въз основа на които се иска вписване. В Закона за кооперациите изчерпателно са уредени органите на кооперацията, избора на председател, прекратяване на неговите правомощия и регистрационния режим на тези обстоятелства. След като към момента жалбата по която е образувано настоящото дело не е подадена от лице, вписано като законен представител на кооперацията, то същата като недопустима следва да се остави без разглеждане и производството по делото и на това основание да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.дело № 31/2026г. по описа на Свищовския районен съд, поради неизпълнение на дадени от съда ука зания в указания срок и поради недопустимост на жалбата.

Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, пред Великотърновски административен съд.

2

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________

3