Акт № 260003 от 02.11.2020, съд

Р Е Ш Е

Н И Е

№… / 30.10.2020 г. град М.Търново

В ИМЕТО НА НАРОДА

М.Търновски районен съд наказателен състав

На двадесет и осми октомври 2020година

В публичното заседание в следния състав :

Председател : ЧАНКО ПЕТКОВ

Съдебни заседатели : 1.

2.

Секретар:

М.Димова прокурор

………........................... като разгледа докладваното от съдията ПЕТКОВ

НАХ дело №64 по описа за 2020 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на Ердинчн С., роден на ***г., притежаващ паспорт № *********, издаден на 21.03.2018г., е адрес Р. Румъния, Соnstanta.str. Мипее1 55 против наказателно постановление №848/25.08.2020г. на Зам.директор на ТД Южна морска,с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците , е наложена глоба в размер на 380,51 (триста и осемдесет лева и петдесет и една стотинки) лева, представляваща 100% от митническата стойност на стоката и на основание чл.233 ал.6 вр. връзка с чл. 233, ал. 1 от ЗМ са отнети в полза на държавата предмета на престъплението:

Боя за коса, разни видове, в потребителски опаковки от 90мл. - 42 (четиридесет и два) броя;

Боя за коса, разни видове, в потребителски опаковки от бОмл. - 31 (тридесет и един)броя;

Ароматнзатор за въздух с надпис „Еуfе1“, в опаковки от 120 мл. - 105 (сто и пет) броя. с обща митническа стойност 380,51 (триста и осемдесет лева и петдесет и една стотинки) лева, на основание чл. 233, ал. 6 във връзка с чл.233, ал.1 от ЗМ.

Жалбоподателят редовно призован не се явява лично.

Във въззивната жалба се оспорва извършеното нарушение и се излагат основания за отмяна на наказателното постановление.

Административнонаказващия орган редовно призован изпраща представител. Пледира

НП да бъде потвърдено.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е допустима.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното: Административнонаказателното производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение сериен № 817 от 15.07.2020 г. по описа на ТД Южна морска, съставен от С.А.В. - инспектор в ТД Южна морска. Агенция ..Митници" за това ,че на 15.07.2020г. около 16:00 часа на трасе за обработка на входящи автомобили на МП Малко Търново, от Република Турция за Република България, пристигнал лек автомобил, марка ..Dacia Logan". с регистрационен № СТ11DUA управляван от Е.С..

При пристигане на превозното средство в зоната за митнически контрол, инспектор С.В. попитал жалбоподателя и спътничката му дали имат нещо за деклариране пред митническите органи. След получени отрицателни отговори, акгосъставителят съвместно с митническите служители Мария Василева и Филип Кошничаров пристъпили към проверка на превозното средство и пътниците.

В хода на проверката в купето и в багажното отделение на автомобила, управляван от Е.С. митническите служители открили недекларирана по установения ред стока в търговско количество, а именно:

Боя за коса. разни видове, в потребителски опаковки от 90мл. - 42 (четиридесет и два)броя:

Боя за коса. разни видове, в потребителски опаковки от бОмл. - 31 (тридесет и един) броя:

Ароматизатор за въздух с надпис

..Еуfеl'. в опаковки от 120 мл. - 105 (сто и пет) броя.

На основание чл.16. ал.1, т.5 от ЗМ от Е.С. е снето писмено обяснение.

Стоките - предмет на нарушение са иззети с разписка № 0170112/15.07.2020г.

На основание чл.229, ал.1 от ЗМ. за обезпечаване на евентуални вземания по акта с разписка № 0170112/15.07.20201.. е задържана сума в размер на 300.00 (триста) евро.

Всички контролни действия са извършени в присъствието на Е.С. и са обективирани в Протокол за извършена митническа проверка № М2798/20ВС1003М029357/15.07.2020г.

За целите на админисгративнонаказагелното производство от Комисия, определена със Заповед № ЗТД-1000-152/16.03.2020г. на Директора на ТД Южна морска е приета митническа стойност на недекларираната стока в размер на 380.51 (триста и осемдесет лева и петдесет и една стотинки) лева. определена на основание чл. 74. § 2. б.

..б" от Регламент (ЕС) № 952/201 Зг.

Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 233, ал.

1 от ЗМ. Актът е подписан без възражения.

Административнонаказващият орган въз основа на съставения акт издал атакуваното наказателно постановление.

Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните правни изводи:

При проверка на акта и НП съдът не откри допуснати от АНО съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.Акта и НП имат необходимите реквизити съобразно разпоредбите на ЗАНН. АНО правилно е приложил и материалния закон.

Жалбоподателят е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 233, ал. 1 от ЗМ . Тези изводи бяха подкрепени и от показанията на св.В..

Недекларираната стока не попада в обхвата на дефиницията ..стоки с нетърговски характер", посочена в чл.1, т. 21, буква ..б" от Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от 28.07.2015 г. за допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. на Европейския Парламент и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС. Същата подлежи на деклариране на основание чл. 158 от Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. по един от предвидените начини, съответно чл. 135 и чл. 143 от Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от 28.07.2015 г. за допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 на Европейския Парламент и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС.

Е.С. не е изпълнил своето задължение да декларира по установения ред пред митническите органи превозваната от него стока. Той е бил наясно с действащите законови разпоредби, тъй като на МП Малко Търново има указателни табели, на които по недвусмислен начин и на шест езика е указано, че стоките с търговски характер подлежат на деклариране. Той е бил длъжен да декларира превозваната от него стока, за което му е била предоставена възможност, но не е сторил това Следователно е налице извършването на административно нарушение.

Относно размера на наложената глоба,съдът намира,че АНО е съобразил разпоредбата на чл.27 ЗАНН и е наложил наказание предвидено в закона.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №848/25.08.2020г. на Зам.директор на ТД Южна морска с което на Ердинчн С., роден на ***г., притежаващ паспорт № *********, издаден на 21.03.2018г., е адрес Р. Румъния, Соnstanta.str. Мипее1 55, с което за нарушение на чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците , е наложена глоба в размер на 380,51 (триста и осемдесет лева и петдесет и една стотинки) лева, представляваща 100% от митническата стойност на стоката и на основание чл.233 ал.6 вр. връзка с чл. 233, ал. 1 от ЗМ са отнети в полза на държавата предмета на престъплението:

Боя за коса, разни видове, в потребителски опаковки от 90мл. - 42 (четиридесет и два) броя;

Боя за коса, разни видове, в потребителски опаковки от бОмл. - 31 (тридесет и един)броя;

Ароматнзатор за въздух с надпис „Еуfе1“, в опаковки от 120 мл. - 105 (сто и пет) броя. с обща митническа стойност 380,51 (триста и осемдесет лева и петдесет и една стотинки) лева, на основание чл. 233, ал. 6 във връзка с чл.233, ал.1 от ЗМ.

3

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

1

2