Протокол № 115 от 17.06.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Бургас, 13.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20242000500186 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За въззивника А. С. С. адв. П. В..

За въззиваемия ЗК „Бул инс“ АД адв. Г. Д..

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение № 247 от 20.05.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на А.

С. С. против Решение № 162 от 15.02.2024 г., постановено по гр.д. № 2158/ 2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

АДВ. В.: Поддържам въззивната жалба. Запознал съм се с докладваното определение. Нямам искания за допълване. Нямам възражения.

Нямам доказателствени искания.

1

АДВ. Д.: Господин председател, уважаеми апелативни съдии, оспорваме жалбата, като поддържаме изцяло съображенията, които сме изложили в отговора на въззивната жалба. Запознати сме с доклада на съда, нямам искания за допълването му, както и нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателства.

Съдът съобщава, че по делото е постъпила молба от въззиваемото дружество, съдържаща списък по чл. 80 ГПК.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, аз Ви моля да отмените решението в обжалваната от нас част, като поддържам изцяло изложеното във въззивната жалба. Моля Ви при определяне размера на справедливото обезщетение да съобразите, че са налице трайни увреждания за ищеца въззивник. И към настоящия момент ищецът въззивник продължава, поради изложените факти, да търпи вреди.

По отношение възражението за съпричиняване, считаме същото за недоказано. В тази връзка, моля решението да бъде отменено.

Претендираме разноски по реда на чл. 36 и чл. 38 от ЗА, като представям списък.

Позволяваме си да приложим и съдебна практика по аналогични случаи.

Запознах се със списъка с разноски на колегата. В тази връзка излагам, че претендираното адвокатско възнаграждение е прекомерно, с оглед на правната сложност на производството. Позовавам се и на постановените европейски решения в тази насока.

2

АДВ. Д.: Господин председател, уважаеми апелативни съдии, моля да оставите жалбата без уважение, като потвърдите решението на първоинстанционния съд в обжалваната му отхвърлителна част като обосновано и законосъобразно, като присъдите в полза на представляваното от мен дружество разноските във въззивното производство, съгласно представените договор за правна защита и съдействие и списък на разноските, като заявяваме, че така определеното и платено възнаграждение е в минималния размер, съгласно Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Считам, че при постановяване на решението си Окръжен съд – Бургас е съобразил всички обстоятелства по делото, като е определил обезщетението при спазване на критериите, установени в чл. 52 ЗЗД и съответно го е редуцирал с приетия процент на съпричиняване.

Моля в този смисъл да постановите Вашето решение, като потвърдите първоинстанционния съдебен акт.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3