Протокол № 20005 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20005 гр. София, 05.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ............. при участието на секретаря ................

Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело № 20211110173354 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. А. е редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Ш..

ОТВЕТНИКЪТ ............ редовно призован, не изпраща представител.

Адвокат Ш.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ във вр. с чл. 86 от ЗЗД, чл. 224, ал. 1 от КТ във вр. с чл. 86 от ЗЗД, чл.

221, ал. 1 от КТ във вр. с чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ във вр. с чл. 86 от ЗЗД, чл.

150 от КТ във вр. с чл. 262, ал. 1, т. 2 от КТ във вр. чл. 86 от ЗЗД, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесните суми, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба 22.12.2021 г. и законната лихва върху главницата и преди завеждането 1 на иска – от момента на изпадане на длъжника в забава за конкретни периоди, които са описани, до окончателното изплащане на сумата, както и направените съдебни и деловодни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, не изпраща представител в днешното съдебно заседание.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Адвокат Ш.: Не възразявам по представения проект за доклад по делото. Представям платежно нареждане за сумата 200 лева за днешното ми явяване. Моля на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК да постановите неприсъствено решение и да уважите претенцията изцяло.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

Налице са основанията на чл. 238 и следващите от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, а именно ответникът, въпреки че му е редовно връчена исковата молба не е подал отговор, не е представил доказателства, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, не изпраща представител в днешното съдебно заседание и иска вероятно е основателен с оглед представените доказателства.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ с неприсъствено решение по гр.д. № 73354 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд.

Адвокат Ш.: Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат Ш.: Моля да постановите решение, с което да уважите 2 исковата ни претенция и да осъдите ответника да заплати сторените разноски в размер на 800 лева, за които са представени оправдателни документи. Моля да бъде издаден изпълнителен лист.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено РЕШЕНИЕ в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.34ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3