Решение № 816 от 17.12.2025, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 816 гр. Разград, 17.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНА ТОДОРОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело № 20253330100576 по описа за 2025 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.79 ЗЗД във вр. с чл. 318 ТЗ и чл. 327, ал. 1 ТЗ.

Депозирана е искова молба от СУИС ПРИМИУМ СИСТЕМС ООД, ЕИК:

204897407 против ТЕАТРАЛНО-МУЗИКАЛЕН И ФИЛХАРМОНИЧЕН ЦЕНТЪР - РАЗГРАД (Т.-РАЗГРАД), ЕИК: 000499400, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата от 14 256 лв., представляваща незаплатена продажна цена, за продадени 120 таблета, за която е издадена фактура № 0000002735 от 16.09.2024 г., обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от 17.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, ведно със сторените по делото разноски.

Ищецът твърди, че с ответника имат сключен Договор за генериране на документи чрез модули на софтуера № BG.07.01.94 /10.09.2024 г., по силата на който ищецът /изпълнител/ срещу възнаграждение е предоставял възможност на ответника /възложител/ за генериране на документи чрез изрично посочени модули на софтуер. Във връзка с използването на софтуера ищецът твърди, че са сключени неформални договори за търговска продажба, за графични таблети - специализирани за полагане на подпис, които да служат за електронно подписване на генерираните документи от страна на ответника и неговите служители. В изпълнение на първата продажба на 10.09.2024 г., ищецът твърди, че е доставил 12 броя графични таблети, срещу задължението на купувача - ответник да му заплати продажна цена в размер на 2 940.00 лв. с ДДС, за което е издадена фактура № 0000002734. Таблетите били доставени и приети с приемно-предавателен протокол без забележки. На 12.09.2024г. дължимата продажна цена била заплатена изцяло по банков път.

Твърди се, че между страните е сключен втори договор за продажба на 120 таблета, на стойност 14 256 лв. с ДДС. Ищецът – продавач твърди, че е изпълнил задълженията си по договора – за извършената доставка на стоката е изготвен и подписан от двете страни приемно-предавателен протокол от 16.09.2024 г. Издадена е фактура № 0000002735 от 16.09.2024 г., с падеж 1

16.09.2024г. на стойност 14 256 лв. с вкл. ДДС. Ищецът твърди, че така формираното задължение не е платено и ответникът е в забава от 17.09.2024 г., поради което претендира лихва за забава.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът ТЕАТРАЛНО-МУЗИКАЛЕН И ФИЛХАРМОНИЧЕН ЦЕНТЪР - РАЗГРАД (Т.-РАЗГРАД) депозира отговор, с който счита, че исковете за допустими, но неоснователни. Оспорва изложената фактическа обстановка.

Твърди, че договорната връзка между страните е прекъсната поради неизпълнение от страна на ищеца в качеството на изпълнител на задълженията му по Договор за генериране на документи чрез модули на софтуера № BG.07.01.94 /10.09.2024 г. Съгласно този договор ищецът като изпълнител се е задължил спрямо възложителя, съгл. чл. 1, да:

-осигури възможност за генериране на документи чрез модули „Създаване на документи", „Платежни документи", „ТРЗ" и/или други модули на софтуера; съхранява в дигитализиран вид чрез модул „Електронен архив" генерираните от ВЪЗЛОЖИТЕЛ документи, чрез модули от софтуера на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ;

-предостави право на достъп и ползване до модули: „Електронен архив", „Създаване на документи „Платежни документи", „ТРЗ" и „Управление на потребители" посредством потребителско име и парола.

Съгласно чл. 2. обхватът на договора се изразявал в съхраняване на генерираните документи и предоставяне на право на достъп и ползване до модули: „Електронен архив", „Създаване на документи", „Платежни документи „ТРЗ" и „Управление на потребители", което право е неизключително, непрехвърляемо и без възможност за ползване от трети лица.

Договорът е бил сключен със срок на действие от 10.09.2024 г. до 31.12.2024 г.

Именно с цел изпълнение на горепосочените задължения бил сключен договорът за продажба на 12 бр. специализирани таблети за полагане на подпис и 5 бр. удължаващи кабели тип XYZ-18, по фактура № 0000002734 от 10.09.2024 г. на стойност 2940 лв., представена за одобряване и изплащане от първостепенния разпоредител с бюджетни средства /Министерство на културата/ чрез системата за разплащане СЕБРА, и след одобрение била платена на 12.09.2024 г.

Ответникът твърди, че на 10.09.2024 г. е сключен и още един Договор за абонаментно обслужване на труд и работна заплата № BG.02.01.96/10.09.2024 г. между Т. - Разград, като възложител и „СУИС ПРИМИУМ АКАУНТИНГ" ЕООД, като изпълнител. Предмет на договора били следните услуги: безкасово плащане на заплати; регистриране на трудови договори в Н А П ; регистриране на допълнителни споразумения в НАП; изчисляване и изготвяне на ведомости за работни заплати и фишове; изчисляване на данъци върху доходите, социални и здравни осигуровки; рекапитулации; изготвяне на платежни нареждания за размера на дължими месечни осигуровки; изготвяне на служебни бележки за доход; изготвяне на удостоверения за доход; регистриране на представените болнични листове в НОИ; изготвяне на декларации Образец 1 и 6; регистриране на декларации Образец 1 и 6 в НАП; изготвяне на уведомления по чл. 62 от Кодекса на труда; регистриране н а уведомления по чл. 62 от Кодекса на труда в НАП; изготвяне и подаване на справка по чл. 73 от Кодекса на труда; подаване на декларация образец 3 в ТД на НАП.

Ответникът твърди, че съдружниците при първоначалната регистрация на „СУИС ПРИМИУМ АКАУНТИНГ" ООД - С. А. А. и П. Г. П., са свързани лица по смисъла ДОПК. Твърди още, че тогавашният директор на ответното 2 дружество - Л. М. е доставил в администрацията на Т. - Разград, помещаваща се в ОКЦ на *** още 120 бр. специализирани таблети, които е оставил на съхранение в кабинета си, но същите не били предадени по надлежния ред в счетоводството на Т. – Разград – фактура в оригинал и приемо - предавателен протокол не са отразени в счетоводството.

На 27.09.2024 г. органите на реда са задържали директорът на Т. Разград - Л. М. и П. П. — управител на ищцовото дружество, повдигнати са им били обвинения за престъпление по чл. чл. 203 ал. 1 вр. чл. 201 ал. 1 вр, чл.

26 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от Наказателния кодекс - длъжностно присвояване.

Със заповед № РД № 12-837/30.09.2024г. на Министъра на културата било прекратено трудовото правоотношение с Л. М., считано от датата на връчване – 08.10.2024г.

С Трудов договор № РД 12-874 от 10.10.2024 г., С. Л. била назначена на длъжността Директор на Т. - Разград. След постъпването й на работа било установено, че упълномощеното лице С. А. А. е подало в НАП за периода 12.09.2024 г. до 26.09.2024 г. общо 69 бр., уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ, а чрез специализираните таблети Директорът - Л. М., Гл. счетоводител - Й. Н. и Р. И. Ш. са подписвали електронно Трудови договори за назначаване на около 61 - 67 работника в Т. - Разград, за които в администрацията на Т. - Разград, липсвали трудови досиета и изискуемите документи.

Предвид горните факти Т. - Разград, е предприело действия за прекратяване на Договор за генериране на документи чрез модули на софтуера № BG.07.01.94/10.09.2024 г. на осн. чл. 10 от същия. Предизвестието за прекратяване на договора, изх. № 110 от 17.10.2024 г., било изпратено чрез куриер „ЕКОНТ" до адреса на управление на дружеството и до постоянния адрес на управителя, пратките са върнати в цялост, тъй като получателят не е открит и не е установена връзка с него.

Във връзка с Договор за абонаментно обслужване на труд и работна заплата № BG.02.01.96/10.09.2024 г. започнала кореспонденция по ел. поща, инициирана от адв. М. Г. - пълномощник на „СИУС ПРИМИУМ АКАУНТИНГ" ЕООД с която била предявена сканирана фактура в оригинал №0000002102/ 01.10.2024 г. за изпълнени услуги на стойност 2 894,40 лв. с предоставен срок за плащане 01.12.2024 г., по същия договор. Разменени били различни варианти на Споразумения за прекратяване на договор за ТРЗ по взаимно съгласие, представена била и Уговорена била среща за 30.10.2024 год. в град Разград от 12 ч., в дирекцията на Т.- Разград, на ***. В резултат от проведената среща, било подписано Споразумение за прекратяване на договор от 30.10.2024г. между Т. - Разград и „СИУС ПРИМИУМ АКАУНТИНГ" ЕООД, съгласно което на осн. чл. 10, ал. 1, предл. 2 от Договор ТРЗ от 10.09.24 г. страните прекратяват по взаимно съгласие същия, а „СУИС ПРИМИУМ АКАУНТИНГ" ЕООД, се отказва от първоначалната си претенция за заплащане на сума по фактура, и че за в бъдеще страните няма да имат претенции една към друга, и ще задълженията си по договора за изпълнени.

Ответникът отново изпратил Предизвестие за прекратяване на Договор за генериране на документи чрез модули на софтуера № BG.07.01.94/10.09.2024 г.. до ищеца „СУИС ПРИМИУМ СИСТЕМС" ООД, което не бе получено от него чрез ЕКОНТ.

Т. – Разград твърди, че на 28.10.2024 г. чрез ел. поща в Т. - Разград, била получена процесната фактура 0000002735 от 16.09.2024 г. за доставените - 120 бр. таблети. С Покана, връчена чрез ЧСИ на 01.01.2024г. ответното дружество е поканено да изпълни задълженията си, включително и тези по 3 фактура за обслужване №2796/01.10.2024г. на стойност 1028,16 лв.

На 10.01.2025г. Т. - Разград получил електронен носител: USB FLASH driver ADATA C906/32GB, със сериен номер 12232272244G32G. създадените дигитализирани документи от софтуера ищеца. Същите били предадени от ответника и в оригинал чрез електронния носител на ОП – Пловдив, от където били изискана информация за трудовите досиета на 45 лица така нар.

„фиктивно назначените работници", още на 30.10.2024 г.

Ответното дружество уведомило продавача, че специализираните таблети вече не са НЕОБХОДИМИ и не могат да бъдат използвани по предвиденото в договора предназначение, а именно с тях да се достъпва до и да се използва софтуера на ищеца. Ищецът бил поканен в удобно за него време да получи обратно намиращите се на съхранение в Т. - Разград - 120 бр. специализирани таблети в неразопакован и неупотребен вид, т.е. във състоянието, в което са били предадени, тъй като същите вече са ненужни за центъра и съответно негодни за употреба по договореното им предназначение.

Твъррди, че понеже Договор за генериране на документи чрез модули на софтуера № BG.07.01.94/10.09.2024г. е ненаименован и комплексен договор, неизпълнението на едно от задълженията по него и то основно и съществено такова от изпълнителя, поражда и правото на другата изправна страна възложителя да откаже да изпълни, съответно своето насрещно задължение.

Поражда и правото да преустанови правната връзка и поиска връщане на разменените престации във връзка с нейното изпълнение. Предвид това, че договорът е сключен като такъв с продължително и периодично действие, не изпълнението на задължението от едната страна, във всеки един момент от него, дава правото на изправната да развали/прекрати същия и откаже да изпълни свое насрещно задължение. Твърди още, че неизпълнението от страна на ищеца - изпълнител на съществено негово задължение по договора „да осигури на възложителя достъп до софтуер" се ЯВЯВА ЗНАЧИТЕЛНО с оглед интереса на възложителя.

При тази факти доставените от него специализирани таблети за полагане на подписи и за достъп до софтуера, на практика се превръщали в ненужни за възложителя вещи/стоки, негодни за употреба по предвиденото в договора предназначение. Съгласно чл. 195 от ЗЗД в случаите, в които продавачът отговаря съгласно чл. 193, купувачът може да върне вещта и да иска обратно цената заедно с разноските за продажбата. Дотолкова, доколкото в случая не е налице плащане, то и Т. - Разград, няма основание за претенция за връщане обратно на платена цена, но все пак остава и е налице правото й да върне вещта, без да се заплаща продажната й цена. Още повече, че вещите не били употребени.

Ответникът намира за неоснователен и акцесорно предявеният иск за заплащане на лихви за забава в размер на 1007,99 лв., върху главницата, считано от 17.09.2024 г. до 26.03.2025 г., с оглед твърдяната неоснователност на главния иск. Претендира разноски.