Разпореждане № 6818 от 28.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6818 гр. София, 28.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20251110207488 по описа за 2025 година и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу И. И. М. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) ЗМ № 1065/2023 г. по описа на 01 Районно управление (РУ) – Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), пр. пр.

№ 17224/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП), както и съобразно с разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание.

Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание н а 26.06.2025 г. от 10:00 часа в състав: един съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се призоват: подсъдимият И. И. М., упълномощените му защитници адв. С. П. и адв. Р. Ш. и СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия И. И. М., както и съобщение, с което да бъде уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:.

- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване 1 или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;

- че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от НПК;

- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура и защитата на 2 подсъдимия за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

4. Да се уведоми подсъдимият, неговите защитници и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.

5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

6. Да се изискат справка за съдимост на подсъдимия с приложени бюлетини за съдимост от СРС, както и справка от СРП, тъй като последната е приела по компетентност ДП, обжалвано ли е Постановление на СГП от 19.01.2025 г. за частично прекратяване на наказателното производство водено срещу И. И. М. по ДП №1065/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр.

№11078/2023 г. по описа на СРП пред СГС.

3

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4