Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 151 от 10.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 120/2025
Вид
Протокол № 151
Подписан
10.04.2025
В сила
10.04.2025
Състав
Радка Димова Чолакова, Антония Кирова Роглева, Валентин Димитров Бойкинов

Цитирани разпоредби

  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Пловдив, 10.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20255001000120 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:29 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „Б. И.“ АД, редовно призовани, не се явява представител.

ОТВЕТНИЦАТА Л. Р. У., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. П., преупълномощен от адв. М..

ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. У., редовно призован, не се явява.

По отношение на посочената като ответник Ю. У. няма въззивна жалба и първоинстанционното решение е влязло в сила.

Докладваха се три молби, в които е посочено, че няма възможност да се явят тези страни в съдебно заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на делото. съдът

С оглед редовното призоваване на страните и изразеното им становище, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Докладва се въззивната жалба. Същата е от застрахователното дружество срещу постановеното решение по т.д. № 691/2021 г. на ПОС в 1 частта, с която са уважени исковите претенции за обезщетение за неимуществени вреди от Л. У. и Р. У. в частта над 75 000 лева до уважените размери от по 160 000 лева.

Жалбоподателят счита, че така постановето решение не съответства на принципа на справедливост, заложен в чл. 52 ЗЗД, както и на събраните по делото доказателства, като се позовава на свидетелските показания, събрани по делото. Още по-несправедливо счита, че е решението на съда във връзка с приетия размер на съпричиняване в размер на 20 %. Изложил е подробни съображения, като моли решението да бъде отменено в обжалваните му части.

От жалбоподателя е постъпило и писмено становище по хода на делото и по същество. В същото е направено искане за разноските.

Постъпила е и още една молба от жалбоподателя.

Втората молба представлява списък за разноски, ведно с договор за правна помощ.

Срещу въззивната жалба са постъпили 2 отговора.

Първият е от Р. У. който счита същата за неоснователна, като е отговорил на оплакванията във въззивната жалба. Моли да бъде потвърдено в обжалваната му част. Претендира разноски, включително и адвокатско възнаграждение.

Постъпили са две молби от ответника, които са по даване ход на делото, по доказателства и по същество.

Вторият отговор е от ответницата Л. У., която също счита въззивната жалба за неоснователна, като е отговорила на заявените оплаквания и претендира разноските, включително адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

Постъпилите за днешното съдебно заседание молби следва да бъдат приложени по делото.

Адв. П.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямаме искания по доказателствата. Считам делото за изяснено. което

Съдът намира, че следва да се даде ход на устните състезания, поради О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии!

Моля да отхвърлите въззивната жалба на ответното дружество като 2 непълна и неоснователна. По делото по категоричен начин се установи обемът на болките и страданията на доверителката ми, които е претърпяла вследствие на загубата на своя син в процесното произшествие. Подробни доводи в тази насока сме изложили в депозирания отговор на въззивната жалба. Решението на Окръжен съд Пловдив е правилно, мотивирано и законосъобразно, поради което моля да го потвърдите изцяло.

Не претендирам разноски по делото.

Правя възражение срещу разноските на жалбоподателя.

Считам, че в случай на уважаване на въззивната жалба, претендираният хонорар може да се намали и под минимума на Наредбата за адвокатските възнаграждения, с оглед сложността на спора в тази инстанция.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:37 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3