Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 146 от 23.12.2021, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Административно наказателно дело 1335/2021
Вид
Решение № 146
Подписан
23.12.2021
В сила
19.01.2022
Състав
РУМЯНА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.27 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.42 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.53 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59, ал.1 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.145, ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.177, ал.6, пр.2 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. гр.Монтана, 23.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20211630201335 по описа за 2021 година Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление №21-0996-002703/08.11.2021г. на Началника на Сектор ПП към ОД МВР Монтана, на КР. ИЛ. К. от гр.Монтана е наложено административно наказание – глоба в размер на 200.00 лв. на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДП за извършено нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДвП.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал административно наказания, поради което обжалва същото в законоустановения срок с молба да бъде отменено изцяло, тъй като не е знаел за срока на транзитните номера и този, в който следва да регистрира МПС.

Освен това автомобилът аварирал и престоял в сервиз в гр.София, малко след регистрацията с транзитните номера.

Въззиваемата страна не се явява и не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, а така също във връзка с оплакванията в жалбата, приема следното:

Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес от обжалване и е в 1 законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателя е съставен акт № 2703/26.07.2021г. за това, че на същата дата, в гр.Монтана, в сградата на сектор ПП след като лицето Теодор Христов от гр.Монтана представя за регистрация лек автомобил „Фолксваген Туран” с транзитни номера и рег. № хххххххх. Жалбоподателят КР. ИЛ. К., приобретател на автомобила, в качеството си на продавач, видно от приложения договор за покупко-продажба на МПС, не е спазил едномесечния срок за регистрация на автомобила по постоянен адрес, с което е извършил нарушение на чл.145, ал.2 ЗДвП. Нарушението е констатирано при представяне на автомобила за регистрация в сектор ПП от свид.Т. Т. Б., служител.

Въз основа на съставения акт е издадено и атакуваното наказателно постановление за виновно нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДвП, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200.00 лева.

По същество жалбоподателят оспорва нарушението, като поддържа, че не е знаел за срока на транзитните номера, както и че в едномесечен срок от придобиването следва да регистрира МПС-то в службата по регистрация.

Административното нарушение се установява по несъмнен начин от писмените доказателства по делото. Фактическата обстановка описана в АУАН се потвърждава от събраните по делото доказателства. От приложената преписка от наказващия орган и по-конкретно документ за покупко-продажба е видно, че жалбоподателя КР. ИЛ. К. е придобил процесния лек автомобил на 23.10.2020 година. Автомобилът е бил с транзитни номера към датата на представянето му за регистрация от купувача Теодор Иванов Христов.

Съобразно разпоредбата на чл.145, ал.2 ЗДвП „ Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно 2 средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.” Към датата на проверката и съставянето на акта, 26.07.2021г., процесния автомобил, представен за регистрация от Теодор Христов, закупен от жалбоподателя К., не е бил регистриран в срок от един месец от датата на придобиването, 23.10.2020г.

Актът е съставен при спазване изискванията на ЗАНН. Не са допуснати нарушения, като по безспорен начин е установено извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, поради което по никакъв начин не са нарушени правата на последния. АУАН съдържа изискващите се, съгласно чл.42 от ЗАНН елементи и е редовен, точно, пълно и съвсем ясно е описано нарушението и жалбоподателя, запознавайки се с неговото съдържание, е разбрал какво нарушение е извършил и кои разпоредби от ЗДвП е нарушил.

Издаденото наказателно постановление отговаря на изискванията на ЗАНН и съдържа задължителните реквизити, посочени в разпоредбата на чл.57 от същия закон, не страда от пороци, които да водят до неговата незаконосъобразност.

Няма допуснати процесуални нарушения в хода на административно наказателното производство, които да са довели до нарушаване правото на защита на нарушителя.

Наложеното административно наказание по чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП е съобразена с изискванията на чл.27 от ЗАНН, а именно със степента на обществена опасност на деянието и на дееца, обстоятелствата при които е 3 извършено нарушението, имотното състояние на нарушителя. Определената санкция е фиксирана в текста на закона в абсолютен размер от 200 лева и съдът намира, че в този си размер, същото ще изпълни целите на наказанието както по отношение на нарушителя, така и по отношение на останалите участници в движението.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0996002703/08.11.2021г. на Началника на Сектор ПП при ОДМВР Монтана, с което на КР. ИЛ. К. от гр.Монтана, ул. Иван Вазов №27, ЕГН **********, е наложено административно наказание - глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.177, ал.6, предл.2 от ЗДвП, изцяло като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд-Монтана по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4