Определение № 37173 от 05.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37173 гр. София, 05.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20251110124130 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от "ФИРМА" АД, против Агенция "ФИРМА", с която по реда на чл.422 вр.чл.415, ал.1 ГПК са предявени установителни искове п о чл.410, ал.1, т.2 КЗ вр. чл.49 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за регресно вземане във връзка с настъпило ПТП при движение по републикански път Е-83 в посока от гр. Русе към гр. София на около 200 м. преди отбивката за гр. Левски.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба, с който е направил възражение за местна неподсъдност на делото. Заявява, че, исковата молба е подадена в нарушение на чл. 108, ал. 2 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК. В тази връзка излага, че следва да се приложи особената местна подсъдност по местонастъпване на процесното ПТП, поради което делото следва да се изпрати по подсъдност на Районен съд-Плевен Съдът намира отвода за местна подсъдност за основателен. Според чл. 108, ал. 2 ГПК (редакция на ДВ, бр. 86 от 2017 г.) искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл.

110 ГПК. В случая искът е насочен против държавно учреждение, поради което следва да е подсъден на съда, в чийто район е възникнало спорното правоотношение.

В случая ищецът твърди че процесното ПТП настъпилона участък от републикански път Е-83 в област Плевен. Нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е специална, поради което дерогира изборната подсъдност за деликтни искове, уредена в чл. 115 и чл. 105 ГПК (в този смисъл определение № ***** от 21.12.2021 г. по ч. гр. д. № *****/2021 г., Г. К., ІІІ Г. О. на ВКС, определение № ***/16.12.2019 г. по ч. гр. д. № ****/2019 г., ІІІ г. о, определение № 48/12.02.2021 г. по ч. гр. д. № ****/2021 г., ІV г. о., определение № ******.2019 г. по гр. д. № ***** г. на 5- чл. състав на ВКС и ВАС). Ето защо и на чл. 108, ал. 2 ГПК делото следва да се прекрати пред Софийски районен съд и да се изпрати по местна подсъдност на Районен съдПлевен.

Така мотивира, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 24130/2025 г. по описа на Софийски районен съд 113 състав.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2, във вр. чл. 108, ал. 2 ГПК по 1 подсъдност на Районен съд - Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Препис от определението да се връчи на страните

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2