Определение № 8760 от 27.06.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8760 гр. Варна, 27.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Стоилова като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело № 20243110106538 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба вх. № 24698/18.03.2025 г., депозирана от В. И. Б., чрез адв. Г. А. с инкорпорирано в нея искане за изменение на постановеното по делото Решение № 1344/17.04.2025 г., в частта за разноските, като съдът постанови да не бъдат присъждани разноски в полза на насрещната страна.

В молбата са изложени твърдения, доколкото, в настоящия случай, била нарушена императивната разпоредба на чл. 80 ГПК.

Съдът е извършил размяна на книжата по делото, като в рамките на указания срок е постъпил отговор вх. № 49384/04.06.2025 г., подаден от Т. П. Т. и С. Т. Ж., и двамата действащи чрез адв. Д. Г., в който са изложени подробно съображения, касателно неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК.

Съдът при извършената служебна проверка намира следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е допустима, същата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес да иска изменение на постановения съдебен акт в частта за разноските.

По същество, обаче, молбата се явява неоснователна, като съображенията за това са следните:

Постановявайки крайния си съдебен акт в производството по гр.д. № 6538/2024 г. по описа на Районен съд - Варна, 51 състав, съдът е уважил изцяло предявения по реда на чл.

124 ГПК вр. чл. 79, ал. 2 ЗС иск, като с оглед изхода на спора се е произнесъл по разноските.

В мотивите на постановения по делото краен съдебен акт, съдът е посочил, че и двете страни в производството са претендирали присъждане на сторените от тях разноски, но такива се следват само на ищцовата страна, с оглед изхода на делото. Последната е претендирала заплащането на сумата от 1 200 лева за заплатен адвокатски хонорар, 156,50 лева за държавна такса по делото, 21 лева за заверени преписи, 15,65 лева за вписване, 362,50 лева – депозит за вещо лице по СОЕ общо разноски в размер на 1 755,65 лева, които следва да й бъдат присъдени предвид разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Към настоящия момент, съдът не счита, че са налице факти и обстоятелства, които не е съобразил при постановяване на решението, касателно частта за разноските, поради което и липсва основание за изменение на същото в частта за разноските по отношение на присъденото адвокатско възнаграждение. Доколкото, процесуалният представител страните 1

– адв. Д. Г. е посочила извинителна причина, досежно ангажирането на адвоката, в същия ден (на дата 17.03.2025 г.) в 16:00 часа и по друго гр. д. по описа на ВРС, а именно гр.д. № 2094/2024 г. на 43-ти състав, продължило по-дълго времево от очакваното, за което обстоятелство, настоящият съдебен състав извърши и служебно справка в деловодната система в ЕИСС, на страните - Т. П. Т. и С. Т. Ж., се дължат разноски.

По посочените съображения, съдът намира, че молбата по чл. 248 ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 24698/18.03.2025 г., депозирана от В. И. Б., чрез адв. Г. А. за изменение на Решение № 1344/17.04.2025 г., постановено по гр.д. № 6538/2024 г. по описа на Районен съд - Варна, 51 състав, в частта за разноските, на основание чл. 248 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2