Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 47446 от 21.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 29029/2024
Вид
Определение № 47446
Подписан
21.11.2024
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47446 гр. София, 21.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110129029 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на (ФИРМА), ЕИК **** седалище и адрес на управление в гр. (АДРЕС), партер, представлявано от управителя Б.И.Н, чрез пълномощника му юр. А. Г.. Процесуалният представител на заявителя иска да бъде издадена заповед за изпълнение против Л. М. М., ЕГН **********.

С определение № 22445 от 30.05.2024 г. заявлението е оставено без движение, като на заявителя е указано, че заявлението е насочено против Л. М. М., но приложените към него писмени доказателства са относими към друго физическо лице П.П.Д. Определението е съобщено на процесуалния представител на заявителя на 11.06.2024 г. В тридневния законов срок за отстраняване на нередовностите на заявлението пълномощникът на заявителя депозира молба с приложено платежно нареждане за внесена държавна такса, но не представя договор за кредит, сключен с Л. М. М. и общи условия към негов или други писмени доказателства, на които основава вземането си. Представянето на тези писмени доказателства е необходимо, тъй като длъжникът е потребител (видно от твърденията в заявлението) и съдът е длъжен да извърши преценка дали договора, въз основа на който заявителят претендира заплащането на парични суми, съдържа неравноправни клаузи.

Предвид горното, съдът приема, че заявителят не е отстранил нередовностите, поради което са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК за връщане на заявлението и прекратяване на производството по делото.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 и чл. 415 ал. 1 т. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА заявлението на (ФИРМА), ЕИК **** седалище и адрес на управление в гр.

(АДРЕС), партер, представлявано от управителя Б.И.Н, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 29029 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 29029 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски 1 районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2