Решение № 2940 от 20.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2940 гр. София, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ВЕРОНИКА Р. ЕВТИМОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ

Административно наказателно дело № 20231110203033 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба на А. К. К. срещу Наказателно постановление (НП) № 22-4332027415 от 23.12.2022г., издадено от началник група в Отдел пътна полиция към Столична дирекция на вътрешните работи /ОПП – СДВР/, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба” в размер на 1 000 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца.

С жалбата моли за отмяна на НП, тъй като е съдействал на полицаите и размерът на наказанията е прекомерен.

Пълномощник на жалбоподателя поддържа жалбата. Счита, че размерът на наказанието „лишаване от право да управлява МПС” е прекомерен за водач, който няма провинения и си е взел поука. Моли за намаляване на размера на това наказание.

Наказващият орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

1

На 15.12.2022 г., около 04:00 ч. жалбоподателят управлявал л.а. *** с рег. № *** в гр.

София, по бул. *** с посока на движение от ул. *** към бул. ***. След кръстовището с ул.

*** бил спрян за проверка от полицаи в 5 РУ-СДВР, които повикали екип от ОПП-СДВР.

Св. И. – младши автоконтрольор тествал жалбоподателя за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест дрегер 7510+ № 0626, което отчело резултат 0,98 ‰ концентрация на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух.. Св. И. преценил, че като управлява МПС след употреба на алкохол, жалбоподателят е нарушил чл.

5, ал. 3, т. 1 ЗДвП и съставил срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия GA № 793419. Издал и талон за медицинско изследване.

Жалбоподателят дал кръвна проба за изследване в ***, като бил отчетен 0,96 ‰ концентрация на алкохол в кръвта.

Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното НП. Словесното описание на нарушението по акта и наказателното постановление съвпадат по признаци, като с НП е възприет резултатът от химическото изследване на кръвната проба.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка съдът възприе след анализ на показанията на св. И. и събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост и кореспондират с приложените по делото писмени доказателства. От разпечатката с резултата от проверката с техническото средство Алкотест дрегер се установява, че концентрацията на алкохол в издишания от жалбоподателя въздух е било 0,98 ‰., а от протокола за химическото изследване, че е - 0,96 ‰.

Събраният по делото доказателствен материал е безпротиворечив, поради което по подробното му обсъждане е ненужно – това следва по арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК, която норма следва да намери приложение съгласно чл. 84 ЗАНН.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при съставянето на АУАН и издаването на атакуваното НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, спазена е формата за съставяне на АУАН и НП, които съдържат всички необходими реквизити.

АУАН и НП са издадени от компетентни органи - със заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи началникът на група в ОПП–СДВР е оправомощен да издава НП, а младшите автоконтрольори – да съставят АУАН за нарушения по ЗДвП.

Описанието на нарушението е пълно, ясно и точно, извършена е правна квалификация, отговаряща на описанието. Налице е единство между акта и постановлението относно фактическата обстановка.

2

По същество:

Разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 ЗДвП забранява водача на пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда. Престъпването на тази забрана е въздигнато в административно нарушение в санкционната норма на чл. 174, ал. 1 ЗДвП, която диференцира размера на наказанията в зависимост от концентрацията на алкохол в кръвта или издишания въздух. Така, чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП предвижда, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1 000 лв.

С поведението си на пътя, жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, тъй е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда. Това е установено от химическото излседване отчело концентрация на алкохол в кръвта – 0,96 ‰.

От субективна страна деянието е извършено от жалбоподателя при форма на вината пряк умисъл - той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и пряко е целял настъпването на същите.

Знаел е, че е употребил алкохол и въпреки това е управлявал автомобил.

ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

Наказанията, предвидени за това деяние в санкционната норма на чл. 174, ал. 1, пр. 2 ЗДвП са „глоба” в размер от 1000 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца. Наказанията са с твърдо определен в закона размер и не съществува възможност за намаляването им.

По изложените съображения съдът намира, че НП следва да се потвърди.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 9 вр. ал. 2, т. 5 ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-4332-027415 от 23.12.2022г., издадено от началник група в Отдел пътна полиция към Столична дирекция на вътрешните работи.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София град в 14 - дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3