Споразумение № 344 от 02.10.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 344 гр. Свиленград, 02.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200793 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Г. Т. Г., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат М. Д., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор О. Б..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г. Т. Г. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Г. Т. Г., роден на ************* година в град Любимец, 1 област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село **********, община Любимец, област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия Г. Т. Г., след което документът се върна на лицето.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Г. Т. Г. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Г. Т. Г. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали с ъ с защитника от БП на подсъдимия Г. Т. Г., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Д. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Г. Т. Г. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Г. Т. Г., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Г. Т. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

2

Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.

Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Д. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Г. Т. Г. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 02.10.2026 година в град Свиленград между подписаните О. Б. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и М. Д. Д. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на Г. Т. Г. с ЕГН **********, роден на ************* година в град Любимец, област Хасково - обвиняем по БП № 209/2026 година по описа на РУ - Свиленград при ОДМВР – Хасково, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Г. Т. Г. с ЕГН **********, роден на ************* година в град Любимец, област Хасково, български гражданин, българин, с основно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес в ***************, област Хасково, живущ на адрес в село **********, община Любимец, област Хасково, неосъждан, с телефон ***********, се признава за виновен за това, че на 18.05.2026 година в град Любимец, област Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Приложение № 1 към Списък № 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране 3 на растенията и веществата като наркотични, а именно: метамфетамин с нетно тегло 0,19 грама, със съдържание на метамфетамин 72,5 % (тегловни проценти) на стойност 6,80 евро, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК от обвиняемия Г. Т. Г., със снета по-горе самоличност, и на основание чл.

354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание „Глоба” в размер на 400 (четиристотин) eвро.

3. От престъплението, извършено от обвиняемия Г. Т. Г. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.

4. Веществените доказателства по делото – 0,13 грама неизразходвано количество метамфетамин, след изготвянето на Физико-химичeска експертиза в БНТЛ при ОДМВР - град Стара Загора, изпратено за съхранение в ЦМУ град София, отдел „МРР-НОП”, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, следва да се отнема в полза на Държавата и да бъде унищожено.

5. Направените по делото разноски в размер на 80,84 евро за изготвяне на Физико-химическа експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат на обвиняемия Г. Т. Г..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

На обвиняемия Г. Т. Г. с ЕГН **********, роден на ************* година в град Любимец, област Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните последици от Споразумението, че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл.

382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи на въззивно и касационно обжалване, при което обвиняемият Г. Т. Г. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

4

Подписаният Г. Т. Г. с ЕГН **********, с постоянен адрес в ***************, област Хасково, живущ на адрес в село **********, община Любимец, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ:……………………

(Г. Т. Г.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД,

ПРОКУРОР:…..........……………