Определение № 851 от 20.11.2025, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 851 гр. Петрич, 20.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20251230101321 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на адв. Т. Ч., САК, с адрес на кантората гр. С., ул. „А.“ № 29, ет. 6, в качеството на процесуален представител на К. И. А., ЕГН:

**********, с адрес гр. С., ул. „Ц.“ № 13, срещу С. И. Д., ЕГН: **********, с адрес с. П., ул.

„Г.“ № 24.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди С. Д. да заплати на К. И. А. сумата от 20 000 (двадесет хиляди) лева, представляваща неоснователно обогатяване за сметка на ищеца, заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и разноските по делото, включително за държавна такса и адвокатски хонорар.

При първоначална проверка на исковата молба, в съответствие с чл. 129 ГПК, съдът е констатирал, че същата страда от пороци, подробно описани в Разпореждане с рег. № 1074 от 26.09.2025 г., постановено по настоящото дело, с което исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени подробни указания в какво се състоят нередовностите на молбата и срок за отстраняване на същите. С цитираното разпореждане от 26.09.2025 г. изрично е указано на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания в посочения едноседмичен срок, молбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Препис от разпореждането, с което исковата молба е оставена без движение е връчен на процесуалния представител на ищеца на 07.11.2025 г., като в законоустановения срок, изтекъл в случая на 14.11.2025 г. (присъствен ден), както и до настоящия момент, от ищцовата страна не са ангажирани доказателства за отстраняване нередовностите на исковата молба, включително и заплащане на дължимата държавна такса за разглеждане на предявения иск.

Предвид неизпълнение на дадените от съда указания за отстраняване нередовностите на исковата молба, са налице основания за прекратяване на делото, респективно за връщане на молбата на иницииралата процеса страна.

1

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Районен съд – гр.

Петрич, Гражданско отделение, Първи състав

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на ищеца К. И. А., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул. „Ц.“ № 13, представляван от адв. Т. Ч., САК, с адрес на кантората гр. С., ул. „А.“ № 29, ет. 6, депозирана срещу С. И. Д., ЕГН: **********, с адрес с. П., ул. „Г.“ № 24, и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1321/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Петрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Благоевград, с частна жалба, в едноседмичен срок, считано от връчването на препис на ищеца.

ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи само на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2