Решение № 1685 от 30.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 3055/2022
- Вид
- Решение № 1685
- Подписан
- 30.01.2024
- В сила
- 30.01.2024
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 181 · Закон за енергетиката
- чл. 181 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 1685 гр. София, 30.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20221110103055 по описа за 2022 година
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК искове от „Овергаз мрежи“ АД срещу Н. Н. П., с която се иска съдът да признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищцовото дружество 775,08 лева – цена за разпределение и доставка на газ за периода от 01.10.2020 г. до 31.01.2021 г. до имот на ответницата с адрес: С., кв. „Г.“, ул. „Л.“ № **, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение – 20.09.2021 г., до окончателното плащане, и 51,27 лева – лихва за забава върху горепосочената сума за периода от 12.01.2021 г. до 19.09.2021 г.
– задължения по заповед за изпълнение № 12315/21.09.2021 г. по частно гражданско дело № 54494/2021 г. на Софийския районен съд, 28. състав.
Претенциите са по чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 181 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Тъй като ответницата е получила препис от исковата молба, но не е подала отговор, призована е редовно за съдебното заседание по чл. 41, ал. 2 ГПК (на известния адрес пълнолетен син е отказал да получи призовката), и не е взела становище по иска, съдът, като намира, че искът е вероятно основателен с оглед на представените по делото писмени доказателства, намира, че следва да постанови неприсъствено решение по чл.
239, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 238, ал. 1 ГПК, като уважи исковете.
На ищеца следва да се присъдят на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски в размер на 25 лева държавна такса в исковото производство (платеното в повече не следва да е в тежест на ответницата) и 300 лева адвокатски хонорар, а в заповедното производство – 25 лева държавна такса и 300 лева адвокатски хонорар.
1
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, в открито съдебно заседание в София на 29.01.2024 г. в състав от районния съдия Андрей Георгиев, по гражданско дело № 3055 по описа за 2022 г., РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК от „Овергаз мрежи“ АД искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 181 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по отношение на Н. Н. П. , с ЕГН:**********, и адрес: С., кв. „Г.“, ул. „Л.“ № **, че същата дължи на „Овергаз мрежи“ АД, с ЕИК: 130533432, и адрес на управление:
София, ул. „Филип Кутев“ № 1, сумите от 775,08 лева (седемстотин седемдесет и пет лева и 8 ст.) – цена за разпределение и доставка на газ за периода от 01.10.2020 г. до 31.01.2021 г. до имот на ответницата с адрес: С., кв. „Г.“, ул. „Л.“ № **, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение – 20.09.2021 г., до окончателното плащане, и 51,27 лева (петдесет и един лева и 27 ст.) – лихва за забава върху горепосочената сума за периода от 12.01.2021 г. до 19.09.2021 г. – задължения по заповед за изпълнение № 12315/21.09.2021 г. по частно гражданско дело № 54494/2021 г. на Софийския районен съд, 28. състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. Н. П. , с ЕГН:**********, и адрес: С., кв. „Г.“, ул. „Л.“ № **, да плати на „Овергаз мрежи“ АД, с ЕИК:
130533432, и адрес на управление: София, ул. „Филип Кутев“ № 1, 325 лева (триста двадесет и пет лева) – разноски в исковото производство, и 325 лева (триста двадесет и пет лева) – разноски в заповедното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2