Споразумение № 996 от 03.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 996 гр. Варна, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора В. Ас. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20253110204831 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Д., редовно призован, явява се лично.

В съдебно заседание се явява адв. К. И. Г. определена от ВАК за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДС. С. М. Д.: Желая да ми бъде назначен са служебен защитник адв. Г..

Съдът, като взе предвид характера на производството, обстоятелството, че участието на защитник в наказателното производство е задължително и изявлението на подсъдимия, на осн. чл.25, ал.1от ЗПП и чл. 94 ал.1 т.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К. И. Г. от АК Варна за служебен защитник на подсъдимия С. М.

Д..

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

1

АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 от НПК съдът проверява самоличността на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Д., роден на *** в гр. Ш*** българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК съдът проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия в срок.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл.275 от НПК съдът разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

Председателят на състава на осн.чл.372, ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл.371 от НПК и го уведомява, че доказателствата по досъдебното производство и самопризнанията му по чл.

371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Д.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си.

Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо

2

Председател, предвид изявлението на подсъдимото лице и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл. 354а ал.5, вр.ал.З т.1 от НК при условията на чл.54 ал.1 от НК, подсъдимият приема да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 500 лева.

Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски в размер на 173,76 лева.

Приехме на осн. чл.354 а, ал.6 НК, вещественото доказателство – НАРКОТИЧНО ВЕЩЕСТВО – остатък и опаковки да бъде отнето в полза на държавата, като след влизане в сила на определението да бъде унищожено.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с наказанието. вида и размера на

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Д.: Съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.

Съдът, като взе предвид изразеното становище на представителя на РП Варна и защитата на подсъдимия С. М. Д., както и материалите по досъдебното производство, О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимият С. М.

Д. е извършил инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 354а ал.5, вр.ал.З т.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а именно

ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 14.11.2025 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества: метамфетамин с нетно тегло - 0,16 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин - 74,01% на обща стойност 11,20 лева, като случаят е маловажен.

2. Страните се съгласяват, а подсъдимият С. М. Д. приема за гореописаното деяние на основание чл. 354а ал.5, вр.ал.З т.1 от НК и чл. 54, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба ” в размер на 500 лева.

3. От деянието не са причинени имуществени вреди.

Страните се съгласяват, а подсъдимият С. М. Д. приема на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати направените по делото разноски в размер на 173,76 лева в полза на 3 бюджета на ОД на МВР – Варна.

Страните приемат на осн. чл.354 а, ал.6 НК, вещественото доказателство – НАРКОТИЧНО ВЕЩЕСТВО – остатък и опаковки да бъде отнето в полза на държавата, като след влизане в сила на определението да бъде унищожено.

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Подсъдимият С. М. Д. заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Д.: Запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и подсъдимия, след което се одобрява от съда.

С П О Р А З У М Е Л И СЕ:

ПРОКУРОР ПРИ РП ВАРНА ..............................

/ В. А. /

ЗАЩИТНИК: ...............................................

/адв. К. Г./