Протоколно определение № 4925 от 12.09.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4925 гр. Пловдив, 12.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Хр. Ингилизов при участието на секретаря Светлана Г. Кочанова-И.а и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Хр. Ингилизов Административно наказателно дело № 20255330204954 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Г. К. и обвиняемият М. Т. И. представляван от защитника си – адвокат В. С. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 656/2024г. по описа на Шесто РУ при ОД на МВР – Пловдив.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. И. - се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат В. С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

1

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемият:

М. Т. И. – роден на ***г. в гр.П., с адрес за призоваване: гр.П., ул. ***, б., б.г., женен, с основно образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемият М. Т. И. правата и по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. И. : Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. С.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. И.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. И.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, 2 както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. - род. на ***г. в гр.П., с адрес за призоваване: гр.П., ул. ***, б., б.г., женен, с основно образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131 ал.1 т.5а вр. чл.130 ал.2 от НК, за това, че на 05.10.2024г. в гр.Пловдив, в условията на домашно насилие, е причинил другиму – на З. Р. С. ЕГН ********** от гр.Пловдив лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания по лицето, шията и дясната мишница, довели до причиняване на страдание без разстройство на здравето, поради което и на основание чл.131 ал.1 т.5а вр. чл.130 ал.2 от НК вр. чл. 78а, ал.1 НК и чл. 375а, ал.2 вр. ал.1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание.

За така извършеното от обвиняемият М. Т. И., със снета по делото самоличност, престъпление по чл.131 ал.1 т.5а вр. чл.130 ал.2 от НК и се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. с чл. 375а, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК административно наказание ГЛОБА в размер на 800 (осемстотин) лв.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият М. Т. И., със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр.

Пловдив направените по делото разноски в размер на 377 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………………..

(Г. К.)

ЗАЩИТНИК:…………………….

(адв. В. С.)

ОБВИНЯЕМ:…………………

(М. Т. И.)

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

3

Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото сключено между Г. К. – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият М. Т. И., лично и със защитника си адв. С. по АНД № 4954/2025г. по описа на Районен съд гр. Пловдив – ІХ н.с. в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 4954/2025г., по описа на Районен съд Пловдив, ІX н.с., следва да бъде прекратено.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № № 4954/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив – ІX н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемият М. Т. И. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.